Золотарев Михаил Юрьевич

А весомая причина действительно есть. Но об этом несколько позже, а пока о самой информации, которая размещена сегодня (27 июля 2012 года) только на странице ККС официального сайта Верховного суда РФ. Необходимо заметить, что вся информация о судейских вакансиях в районных судах Калининградской области, которая была размещена на официальном сайте Верховного суда РФ всего на десять с небольшим дней, вдруг исчезла. Это еще одно подтверждение полной закрытости судебной системы Калининградской области от общества.

А информация эта следующая (цитируем):
27 июля 2012 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание региональной квалификационной коллегии судей на котором по результатам рассмотрения повестки заседания (запятой после слова судей в данном предложении в оригинале нет, это не наша прерогатива):
1. Присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности 6 судьям. Каким именно судьям присвоены квалификационные классы, не указывается. Калининградская судебная система это скрывает, поскольку квалификационные классы присваиваются не по опыту работы и степени профессионального рассмотрения теми или иными судьями дел, а по принципу: «Ты свой – я тебе». Во к примеру присвоение квалификации судьям Верхвного суда РФ освещаются пофамильно, они этого не стесняются. Видимо есть от чего стесняться судьям в Калининградской области.
Однако продолжим…
2. Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
Раева Елена Игоревна - на должность мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области на 5-летний срок полномочий;
Кунина Анна Юрьевна - на должность судьи Гурьевского районного суда Калининградской области;
Кораблева Ольга Александровна - на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда;
Беглик Наталья Александровна - на должность судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области.
(см. ссылку: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=13810&id=&columnValue=272&CATEGORY_2=)

Касательно Раевой Е.А., Куниной А.Ю., Кораблевой О.А., ничего не скажем. Но если даже за ними что-то есть, потому как, по нашему обоснованному мнению, судьей сегодня простой грешный стать не может… Так вот, если даже за указанными судьями что-то есть, то мировая судья Беглик Н.А. , рекомендуемая судьей районного суда, перекрывает всех их и других рядом для сравнения поставленных судей да еще и вместе взятых более чем в три раза своей неправосудностью.

В Калининградской области на сегодняшний день, наверное, нет такого мирового судьи, которая бы так открыто игнорируя закон, выносила постановления в интересах государственных чиновников, представителей силовых структур или в интересах коммерческих организаций, представляющих мнимые услуги ЖКХ.

Ярким подтверждением сказанному спорные вопросы услуг ЖКХ, чьи сомнительные долги, образовавшиеся из-за неправильного подсчета завышенных тарифов, выкупала компания «Юрсервис», которая предъявляла необоснованные иски гражданам. Все решения по этим искам были вынесены в интересах данной компании, и выносила их мировой судья Беглик. У тех граждан, в отношении которых были поданы те самые иски на рассмотрение мировому судье Беглик, не оставалось никакой надежды, что правда восторжествует хотя бы частично.

Другим примером является необоснованное лишение прав водителя судебным постановлением от 18.08.2010 года, которое вынесла мировой судья Зеленоградского района Беглик. Водитель, кстати, 15 июля 2010 года был избит двумя сотрудниками ГИБДД во дворе собственного дома и наручниками сопровожден в отделение. В последующем ему инкриминировали употребление алкоголя, дабы сокрыть свое деяние, сопряженное с уголовной ответственностью. Для своих выводов даже освидетельствование не провели, как подобает, хотя водитель в тот же миг задержания просил этого сам. И даже без соотвтетсвующего освидетельствования мировой судья Беглик признала водителя виновным и отпустила двум сотрудникам ГИБД их грехи. Подробнее смотрите по ссылке: http://www.urist39.com/news.php?p=53&c=1.





То, что судья Беглик своими постановлениями лишает граждан прав на управление автомобилем по сфабрикованным сотрудниками ГИБДД делам, это не голословность, выведенная из единичного случая необоснованного лишения прав автовладельца, приведенная из нашей судебной практики. Вынесение постановлений о лишении прав водителей по сфабрикованным делам, скорее всего стало системой у данного судьи. Об этом другой случай, освещенный на одном из сайтов: см. ссылку: http://www.svetly.ru/kal/5549-krovavye-razborki-v-posjolke-melnikovo.-kak.html

Для подтверждения массовости таких постановлений мирового судьи Беглик еще одна по другому лишению прав ссылка: http://www.sovetsk39.ru/example.php?id=2040.

В общем полишала судья Беглик водительских прав у водителей направо налево своими постановлениями, особенно у женщин, поскольку те свои права отстаивают куда слабее, чем мужчины. Причем делала это без особого разбора (время на это свое драгоценное не тратила). Необходимо заметить, что сайт кишит такими объявлениями о лишениях прав постановлениями судьи по сфабрикованным делам, и здесь вдруг карьерный рост.





В конечном итоге все решения и постановления вынесены мировым судьей Беглик не в пользу граждан, даже если в оспариваемых делах они правы, а все постановления судьей Беглик вынесены в интересах государственных чиновников, представителей силовых структур или в интересах коммерческих организаций, представляющих мнимые услуги ЖКХ.

Вот по этому именно принципу и рекомендована мировой судья Беглик судьей Зеленаградского районного суда Калиниградкой области. Какие после этого будут решения в Зеленоградском районом суде ( ну не все, а относящиеся именно к выносимым судьей Беглик в дальнейшем) понятно даже не посвященному.

Именно такие судьи, выносящие такие постановления и решения, и устраивают руководство Калининградского областного суда. О независимости суда не может быть и речи после этого!