Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Лакомый кусок для чинуш чужими руками – или грезы рейдерского захвата (не мытьем так катанием).
Не смотря на полученные из разных инстанций ответы, подтверждающие незаконное строительство по улице Д.Донского – 24, строительство продолжается, а вместе с ним продолжается и давление на проживающих в соседнем доме граждан.

С информацией, подтверждающей незаконность данного строительства более чем подробно можно ознакомиться по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=807&c=1.

На сегодняшний день последним (пока что последним) судебным постановлением в этом длительном и пока что далеко незавершенном деле стало определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Протасовой Е.Б. от 02 ноября 2011 года, которым наконец-то пока что хотя бы одно заявление стороны застройщиков (захватчиков чужой земли) осталось неудовлетворенным.

Суть заявления заключалось в следующем. Октябрьский районный суд г.Калининграда еще от 14 мая 2009 года вынес решение, которым обязал собственников помещений соседнего с незаконной стройкой дома устранить препятствие и дать возможность подключить электроснабжения стройплощадки дома № 24 по ул. Д.Донского. Застройщики, воспользовавшись данным решением суда, перешли все границы и стали использовать землю соседей в собственных интересах, о чем не было прописано в самом решении суда ни единого слова. Кабель, который они закопали в землю соседей, чтобы подключиться к электрощитку в их подвале, лишив соседей права пользоваться своим участком, протяженностью 25 метров, со временем был поврежден, поскольку не отвечал техническим нормам так же, как и не был обеспечен соответствующей защитой от повреждений последствиями природных катаклизм.

На дворе был уже октябрь 2011 года. За эти 2 года и 5 месяцев все выступающие ответчиками того злополучного решения суда от 14.05.2009 г. не выдержав давления застройщиков, продали свои квартиры и съехали. Владельцем, как самого дома, так и придомовой территории, стала преуспевающая леди – гражданка Ш.Н.Н.. То есть, ответчик поменялся, а по тому самому решению суда новый ответчик застройщикам ничем не обязан. В решении суда его – нового ответчика, ее – гражданки Ш.Н.Н. нет. Но если бы даже она и была ответчиком, она не обязана предоставлять собственную землю, чтобы туда закапывали что попало, поскольку в решении суда о предоставлении частной земли застройщикам не говорилось ни слова.

Вот здесь-то застройщики и зачесали репу. Исполнитель гражданин Л.А.В. решил обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда от 14.05.2009г. Основной его задачей было получить в разъяснении суда разрешение пользоваться чужим земельным участком, предварительно получив замену ответчика.

Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда Протасовой Е.Б. от 02 ноября 2011 года гражданину Л.А.В. отказано в удовлетворении его пожеланий. При вынесении такого определения суд обоснованно сослался на норму, предусмотренную ст. 202 ГПК РФ, где обозначается, что суд может разъяснить решение суда без изменения его содержания. Поскольку заявители просиди изменить его содержание, им было отказано. Ссылка на копию данного определения дана несколько ниже.

Процесс интересен тем, что представитель ОАО «Янтарьэнерго» Пименов А.А. был за то (не возражал), чтобы заявление застройщика было удовлетворено, показав тем самым свою заинтересованность. Более того, после вынесения такого судебного постановления, в отношении гражданки Ш.Н.Н. стали применять незаконные санкции. Так ее дом 3 ноября 2011 года (на следующий же день после законного определения суда) был полностью обесточен. Застройщики, которым не дали использовать распоясавшуюся волю по собственному назначению, решили штурмом брать свободу гражданки ограниченную несколькими квадратами земли, используя принцип не мытьем так катанием.


КОГДА ВЫРУБАЮТ СВЕТ УМЫШЛЕННО

Кто мог быть причастен к такому отключению дома от подачи электричества кроме как ОАО «Янтарьэнерго»? Конечно же они, родимые, поскольку заинтересованы в деле. Телефонные звонки, как в саму компанию, так и в фирму посредник, результата не дали. Обе компании слили с себя ответственность. На бездействие компании мы сейчас готовим обращение с указанием конкретных фамилий людей, не желающих разговаривать по телефону, которые услышав суть вопроса отключаются от линии.

Когда же мы позвонили в приемную губернатора Калининградской области, то ОАО «Янтарьэнерго» в свое оправдание, на страницах своего сайта, тут же вывесила объявление о том, что перед праздничными днями все лини города запитаны электричеством. Там же говорилось, что нет электричества только на одной линии города, на которой якобы проводятся ремонтные работы. По странным стечениям на данной лини оказался один единственный дом – дом гражданки Ш.Н.Н.. Хотя на самом деле на этой линии много домов, но вот там было с электричеством все в порядке.

Но только тогда, когда посредством соседей и друзей (мир не без добрых людей) гражданке Ш.Н.Н. подключили дизель для обеспечения дома электричеством, тогда дали электричество. Наверное, следили с незаконно строящегося дома. Когда ресурс давления иссяк, тогда уже решили дать электричество.

Вот таким образом в Калининградской области рихтуют граждан, не согласившихся за бесценок отдать свои земли под размножающие застройки чиновников и корпораций.

Наглядным примером такого изживания из собственных домов граждан является пример организованного в Сочи олимпийского строительства. Там выездная развилка дороги из Адлерского района города Сочи приходилась перед строительством прямо на частные дома. Сейчас этих частных домов там нет, проходит дорога в несколько ярусов. А вот жители тех самых домов были поставлены в положение, чтобы сами оставили дома. Компенсацию, конечно, они получили, но не все и тем более являющуюся достойной заменой.

Единственное различие в том, что в городе Сочи строительство организовано в общих интересах, тогда как по улице Д.Донского города Калининграда застройка в частных интересах определенного лица.

Вот и делайте соответствующие выводы, граждане. А мы пока продолжаем отстаивать права потерпевшей гражданки Ш.Н.Н., и будем отстаивать до тех пор, пока не будет победного результата, основная цель которой – неприкосновенность законных прав граждан.

А для интересующихся граждан даем ссылку на определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Протасовой Е.Б. от 02 ноября 2011 года
http://urist39.com/decisions/3-2%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%F0%E0%E7%FA%FF%F1%ED%E5%ED%E8%FE%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CF%F0%EE%F2%E0%F1%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2002.11.2011%20%E3%20-%20%E7%E0%F1%F2%F0%EE%E9%F9%E8%EA%F3%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE.htm
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)