Золотарев Михаил Юрьевич

Квартирный вопрос, после передачи полномочий выделения квартир военнослужащим непосредственно в министерство обороны, которое осуществляет свою деятельность в этой области через органы ФГУ, стал одним из актуальных вопросов в социальной сфере, как действующих, так и уже уволенных военнослужащих. Военные суды не успевают разбирать потоком поступающие от граждан жалобы на восстановление их прав на получение законом установленного жилья.

Очередной такой жалобой стало обращение командира одного из воинских частей Калининградского военного гарнизона полковника В.А.В., которому в соответствии с ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» полагалась на одного его жилая площадь в пределах от 33 кв.м. (как минимум) до 61 кв.м. (как максимум) общей площади (основная норма на одного человека в размере 18 кв.м и техническая в дополнение до 18 кв.м. и плюс к этому дополнительной, предусмотренных для командиров частей в звании полковника от 15 кв.м до 18 кв.м.).

24 июля 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. своим решением отказал в полном объёме офицеру В.А.В. в удовлетворении заявленных им исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации (далее МО РФ), к ФГУ «Управление Балтийского флота» и к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое им жилое помещение - двухкомнатной квартиры в городе Калининграде.

Суд мотивировал свое решение тем, что офицер В.А.В. якобы намеренно ухудшил свое жилищное положение, снявшись с регистрационного учета после разрыва и развода с бывшей женой. Но при этом суд не установил, что из состояния плохой обеспеченности жильем нельзя его привести к какому-то либо ухудшенному положению, по той причине, что офицер и члены его бывшей семьи ранее были обеспечены жилой площадью, не отвечающей требованиям ч. 2 ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» .

Кроме того, супруга разведенного офицера сама была военнослужащей и после соответствующего развода вступала самостоятельно в правовые отношения с министерством обороны в части выделения ей квартиры не как члену семьи военнослужащего, а как выделение квартиры военнослужащей, имеющий соответствующее для этого количество выслуги лет. То есть бывшая супруга являлась самостоятельным субъектом воинских правоотношений, у которой изменился после развода состав семьи, и она на этот состав семьи приватизировала полученную от министерства обороны квартиру, которая по площади соответствовала именно данному составу новой семьи.


В интересах В.А.В. нами направлена апелляционная жалоба, с копией которой можно ознакомиться ниже по тексту:


Решение судьи КГВС Гущина от 24.07.2012 года, которым отказано в исковом заявлении на приватизацию жилья:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2024.07.2012%20%E3.%20-%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB.pdf


Копия апелляционной жалобы на решение КГВС от 24 июля 2012 года:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2024.07.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB.pdf