Золотарев Михаил Юрьевич

        В Светлогорском городском суде Калининградской области рассматривалось дело по искам граждан «С» (иск и встречный иск). По нему судьей Аниськовым М.В. было вынесено решение, на которое была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через вынесший решение Светлогорский городской суд Калининградской области.

        Апелляционная жалоба поступила в суд  еще 9 февраля 2022 года, о чем есть информация на сайте суда.

        Там же появилась информация о том, что срок устранения недостатков апелляционной жалобы представлен судьей до 9 марта 2022 года, хотя самого определения суда, которым установлено устранение и причины, мы так и не получили.

        Как потом выяснилось, оно (определение суда) вынесено судьей Аниськовым М.В. 10 февраля. Но его не было даже через 2 недели после вынесения определения.

        Необходимо отметить, что такие нарушения со стороны судьи Светлогорского городского суда стали системой и даже указания на недопустимость таких нарушений со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова Е.П. по одному из таких нарушений не оказывают существенного воздействия.

        О таком указании мы говорили несколько ранее – см. подробнее: Новость от 25.02.2022г.

        Меры приняты председателем Калининградского областного суда, а результат нулевой. Никаких изменений. Судья Светлогорского городского суда Аниськов М.В. попрежнему продолжал и продолжает нарушать, не высылая копии судебных актов заинтересованным в деле лицам.

        На очередное нарушение судьи Светлогорского городского Калининградской области суда Аниськова М.В., который скрывает судебные акты и в нарушение закона  не направляет заинтересованным лицам копии решения суда, нами были поданы очередные жалобы в Совет судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Квалификационной коллегии судей Калининградской области.

        Председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В. подтвердила нарушения, связанные с поздней высылкой судебных актов (на самом же деле они связаны с не высылкой, поскольку, чтобы их получить на электронную почту, надо обязательно писать жалобы и не один раз). При этом председатель ККС КО Семенова заявила, что хоть и виноват судья Аниськов, оснований, видите ли, для дисциплинарных мер нет.

        Приводим копию ответа (ниже):

        Нарушения со стороны судьи Аниськова стали системой, и даже после принятия мер председателем Калининградского областного суда они не прекратились, а председатель ККС КО Семенова даже после выявления очередных нарушений заявляет, что оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности нет, сославшись на загруженность суда.

        Да ему впору уже об отставке думать при таком подходе к судопроизводству.