Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин Г.В.М. (Гапоненко Василий Михайлович), который получил в наследство дом, обращается к администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, но получает отказ. Далее следует иск в суд.

Зеленоградский районный суд Калининградской области 24 апреля 2013 года своим решением удовлетворил иск гражданина Гапоненко (судья Ватралик Ю.В.), и признал за Гапоненко Василием Михайловичем право собственности на дом №6 по ул. Садовой в пос. Заостровье Зеленоградского района Калининградской области с хозяйственными строениями и сооружениями с учетом произведённых работ по реконструкции перепланировке и переоборудованию, но судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Крамаренко О.А., Гарматовская Ю.В., Поникаровская Н.В. своим апелляционным определением отменили 6 ноября 2013 года данное решение, и гражданин Г.В.М. остался ни с чем (см.: http://urist39.com/news.php?p=2356&c=1).

Определение апелляционной инстанции было вынесено в интересах коммерсанта, который занимался незаконной разработкой карьеров в Зеленоградском районе, а после выкачивания из земли всего, продавал эти участки последующим владельцам по рыночной цене (см.: http://greenfront.su/post/96). И на этот раз коммерсант хотел отвоеванный благодаря неправосудному определению судей областного суда во главе с председательствующим по делу судьей Крамаренко, пустить участок земли, находящийся под этим домом наряду с другими участками в расход.

Между тем гражданин Г.В.М. из налоговой получал уведомления и регулярно оплачивал налог за дом, который по документам числился в собственности данного гражданина, однако судьи Калининградского областного суда под председательство заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко отдали предпочтение фиктивным документам коммерсанта, которые якобы были оформлены по времени несколько раньше.

Необходимо отметить, что данный коммерсант для проведения раскопок находящегося в земле песка не одного гражданина Г.В.М. лишил права собственности на землю и этим пока не ограничивается.

Информацию об этом рейдерстве, организованном коммерсантами с использованием судебной системы, достаточно подробно освещено в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова». Приводим эту статью в развернутом виде без изменений (см. ниже).



НЕ ЛЮДИ, А СКОТЫ

Крупные рогатые бизнесмены ради денег готовы закопать целый посёлок

В колхозе имени Ленина
Василий Михайлович Гапоненко родился и вырос в Калининградской области. В далёком 1951 году сюда приехал его дед. Мужиком он был рукастым, с востребованной на селе профессией кузнеца. Так что переселенца с радостью приняли в колхоз имени Ленина в Зеленоградском районе. И даже предоставили кузнецу жилой дом в собственность.
После смерти колхозника домом владела его жена - бабка Василия Гапоненко. А когда умерла и она, в законное наследство вступил сам Василий Михайлович. На дворе стола середина лихих девяностых.
К тому времени колхоз имени Ленина приказал долго жить. Его реорганизовали в АОЗТ (акционерное общество закрытого типа) «Береговое». Этой фирме отошли все колхозные угодья. Такая же участь постигла и многие жилые дома - некоторые селяне попросту продали своё жильё «Береговому», а сами уехали.
Но Гапоненко семейное гнездо сохранил. Остался жить по адресу: посёлок Заостровье, ул. Садовая, дом №6.
И вдруг Василий Михайлович с удивлением узнал, что на его дом с приусадебным участком положили глаз бизнесмены «Берегового».

Коровы в карьерах
Надо отметить, что бизнесмены «Берегового» (теперь ЗАО) давно и усиленно «поднимают сельское хозяйство» и им постоянно требуются новые земли. Официально «Береговое» занято разведением крупного рогатого скота. На деле - активно разрабатывает песчаные карьеры и ведёт строительство коттеджей.
- ЗАО «Береговое» не использует принадлежащие ему сельскохозяйственные земли по назначению, - утверждает координатор экологической организации «Зелёный патруль» Олег Иванов. - Есть основания полагать, что земельные участки скупались для последующей перепродажи и застройки...
Кроме того, местные жители в один голос утверждают, что работники «Берегового» вовсю копают песок и вывозят его грузовиками. Эти мало связанные с выпасом коров работы уже угрожают жилым постройкам селян. Оно и понятно: карьеры требуется постоянно расширять.
Вот что говорит о директоре ЗАО «Береговое» Сергее Владимировиче Андриевском жительница Заостровья Маргарита Гапоненко:
«Он считает себя хозяином. Он всегда говорит: это моё, моё. Ещё раз моё. Отнимает земли, забирает дома неизвестно, каким способом...»
Василий Михайлович Гапоненко теперь точно знает - каким.

Пипец от судьи И. Реминец
Получив в 2005-м дом в наследство, Гапоненко принялся за его ремонт и реконструкцию. Затем началась эпопея с регистрацией перепланировки. Администрация Ковровского сельского поселения не хотела давать соответствующее разрешение. Пришлось обращаться в суд.
26 апреля 2013 года судья Зеленоградского района Юлия Ватралик вынесла постановление:
«Признать за Гапоненко Василием Михайловичем право собственности на дом №6 по ул. Садовой в пос. Заостровье Зеленоградского района Калининградской области с хозяйственными строениями и сооружениями с учетом произведённых работ по реконструкции перепланировке и переоборудованию».
И тут «на арене» появилось ЗАО «Береговое». Руководители этого хозяйства утверждали, что дом по ул. Садовой принадлежит им. Вместе с приусадебным участком. И выложили странный документ: регистрационное удостоверение от 25 апреля 1997 года, выданное Светлогорским БТИ.
Гапоненко опять побежал в суд и потребовал признать регистрационное удостоверение ЗАО не действительным. Судья Зеленоградского района Инна Реминец ознакомилась с делом и решила... в удовлетворении иска Гапоненко отказать!
Получилось, что ЗАО «Береговое» тихой сапой лишило Василия Михайловича законного наследства. При деятельном соучастии судьи Реминец.





Волшебная справочка
При этом служительница Фемиды подозрительно плотно закрыла глаза на странные факты.
ЗАО «Береговое» имеет уставной капитал 9.379 рублей. Согласно закону, в эту сумму директор Андриевский был обязан включить всё имущество своего общества. В том числе оспариваемый им дом.
В справке Светлогорского БТИ чёрным по белому значится, что это строение «находится на балансе ЗАО «Береговое»., Но г-н Андриевский не предоставил суду никаких документов, подтверждающих факт взятия дома на баланс. Спорное строение попросту на балансе ЗАО не числится.
Мало того, директор Андриевский был обязан платить налоги за имущество своего ЗАО. А за якобы принадлежащий «Береговому» дом директор не внёс ни копейки с 1997 года! А вот Гапоненко исправно это делал - платил за своё имущество. К тому же Василий Михайлович обладает свидетельством о государственной регистрации права (№39-АА 986445), выданным 2 декабря 2012 года. Право собственности было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги администрации «Ковровское сельское поселение».
Просто любопытство разбирает: каким образом ЗАО «Береговое» так удачно разжилось справочкой БТИ от 1997 года?! И сколько ещё аналогичных документов на другие постройки имеется на руках г-на Андриевского. Того гляди, весь посёлок Заостровье скоро превратится в один большой песчаный карьер.

Мафия рулит
С землёй в Калининградской области давно творится форменный беспредел. Сколько лет СМИ (в том числе и наша газета) сообщали о чиновничьих махинациях с земельными участками в Гурьевском районе! Никакой реакции. И вдруг у высоких чинов МВД открылись глаза. Начальник отдела УБЭП регионального УМВД Василий Некоз на днях сообщил: «Проводится проверка поступившей информации о незаконном массовом выделении земельных участков должностными лицами и администрацией Гурьевского муниципального района. По итогам проверки её материалы будут направлены в следственные органы для принятия процессуального решения».
А когда остальными районами янтарного рая господа полицейские займутся?! Мафия везде рулит.

А. Захаров



Мы на нарушения прав граждан выразившейся в захвате собственности коммерсантом с помощью чиновников исполнительной и судебной власти направили жалобу уполномоченным лицам, в том числе и президенту США и федеральному канцлеру Германии. Без внешнего вмешательства сегодня невозможно решить правовые вопросы в России.

Кроме того, на апелляционнще определение судей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Крамаренко О.А., Гарматовская Ю.В., Поникаровская Н.В. , которое они вынесли 6 ноября 2013 года в интересах занимающегося захватом земель коммерсанта, подали кассационную жалобу.

4 апреля 2014 года судья Калининградского областного суда Шлейникова И.П. своим определением в передаче данной кассационной жалобы отказал.

20 мая 2014 года судья Верховного Суда РФ Мамотов В.В. своим определением отказал Гапоненко В.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вот так сегодня вся судебная система в России играет на руку распоясавшемуся коммерсанту, позволяющему себе нарушать не только права граждан, но и закон.





На определение судьи Верховного Суда РФ Мамотова В.В. от 20 мая 2014 года мы направили кассационную жалобу.


С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 - Кассационная жалоба на определение судьи ВСРФ Мамотова от 20.05.2014 г. в порядке части 3 статьи 381 ГПК РФ»