Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в феврале месяце 2011 года на коллегии следственного комитета России (СКР) глава ведомства Александр Бастрыкин сообщил, что СКР разработал проект закона, позволяющего привлекать к ответственности юридические лица, в интересах которых совершались преступления. Он напомнил, что в прошлом году за коррупционные преступления под уголовное преследование попали 120 следователей и их руководителей (Коммерсантъ.РУ - http://www.kommersant.ru/Doc/1587179).

Из такого заявления можно сделать двоякий вывод, одним из которых будет звучать в виде того, что «среди представителей государственных органов не смотря ни на что процветает коррупция и представители эти не лишены возможности брать взятки». С другой же стороны этот вывод будет звучать несколько иначе: «следственный комитет России своевременно принимает меры по профилактике коррупции, что уровень раскрываемости коррупционных преступлений среди следователей и их руководителей вырос». А вот какой из них наиболее приближен к реальной действительности, этот вопрос остается открытым. Но ведь и среди судей не лишены возможности коррупционных преступлений, и о том, что «судьи берут взятки» еще сам Президент РФ отмечал (мы частенько используем данное высказывание Президента РФ в наших обращениях, заявлениях и частных жалобах). Возможно ли провести количественное сравнение на предмет раскрытых коррупционных преступлений среди различной категории представителей органов власти?

Вот «Право.РУ» на основе размещенных на своем сайте данных предоставляет нам такую возможность (http://www.pravo.ru/story/50183/49173/):

«Всего к уголовной ответственности по коррупционным статьям было привлечено 727 человек. Среди них 120 следователей и руководителей различных следственных органов, 12 прокурорских работников, 48 адвокатов, 8 членов избирательных комиссий, 214 депутатов органов местного самоуправления, 310 выборных должностных лиц органов местного самоуправления, 11 депутатов органов законодательной власти, 1 депутат Государственной Думы и 3 судьи».

Далее идет перечисление о том, кто именно и сколько брал. Но мы остановились на другом факте. А именно на том, что из 727 человек всего 3 судьи. Неужто безупречность наших судей под сомнение поставлено Президентом РФ необоснованно, или может есть на такой заниженный показатель другие объяснения?



А объяснения такого низкого показателя раскрываемости коррупционных преступлений среди судей собственно вот в чем: ИСКАЖЕННАЯ СУЩЕСТВУЮЩИМИ РЕАЛИЯМИ НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ. Судьи сегодня независимы, но независимы они, к сожалению, только от народа. А вот такого рода независимость порождается другой – уже вынужденной зависимостью судей от существующей судебной корпорации, которая и абсолютизирует недоступность судей даже при их явных процессуальных нарушениях.

Судебная корпорация на сегодняшний день закрыта для общества и труднодоступно для граждан. Даже при явных процессуальных нарушениях, допущенных судьей, по жалобам граждан будет однозначная реакция – «нарушений нет», либо «незначительное нарушение законодательных норм судьям разрешается и для мер реагирования оснований нет» (это подход председателя Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташа, который позволяет себе переиначить закон: http://urist39.com/news.php?p=48&c=1); или «нарушение судьями процессуального закона не является дисциплинарным проступком и оснований для принятия мер нет» (а это уже подход председателя квалификационной коллегии судей Калининградского области В.Ю.Мухарычина; http://urist39.com/news.php?p=147&c=1). И такой подход до самого Верховного суда РФ, который завершает цепочку покрывательства процессуальных нарушений судей.

Из нашей судебной практики не одному и даже не двум судьям сделан отвод в процессе рассмотрения и слушания дела, а гораздо большему количеству, причем некоторым из них неоднократно (несколько позже на страницах нашего сайта мы огласим весь список таких судей). Только вот у судей, получивших отвод, не хватает смелости принять его, и они всеми правдами и неправдами отклоняют заявленные им отводы, порой иногда без всяких доказательств, что они не заинтересованы в рассматриваемом деле. На это у них одно объяснение: «Утверждения заявителя не убедительны». Пусть заявитель хоть кол тешет на голове и приводит факты уже допущенных судьей нарушений, все равно эти факты будут квалифицированы судьей как неубедительные.

Вот поэтому-то среди судей к уголовной ответственности по коррупционным статьям привлечено всего 0,4 % от общего числа всех привлеченных: это в 40 раз меньше, чем следователей и руководителей различных следственных органов; в 4 раза меньше, чем количество привлеченных прокурорских работников; в 16 раз меньше, чем количество привлеченных адвокатов; в 71 раз меньше депутатов органов местного самоуправления; в 103 раза меньше привлеченных лиц органов местного самоуправления; и, наконец, в 4 раза меньше количества привлеченных депутатов органов законодательной власти.

Из этого следует только один вывод: СУДЕЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ «НЕ ПОБЕДИМА», а это путь к новым недосягаемым для осуждения судейским нарушениям.

«Взятки судьи берут разные, довольствуясь иногда неденежной оплатой. Так, самый "дорогой" судья рейтинга получил за свои незаконные услуги четыре земельных участка, три из которых продал за 100 млн руб., а замыкают список взяток две по сути копеечные путевки в Геленджик, ставшие мздой за целых 19 неправосудных решений» (выписка из страниц новостей «Право.РУ» - http://www.pravo.ru/story/view/50597/).