Золотарев Михаил Юрьевич

        При молчаливом согласии руководства Калининградского областного суда в районных судах области федеральные судьи продолжают нарушать права участников процесса. Так в частности в судах заинтересованным лицам, участвующим в процессе либо в качестве истца, либо в качестве ответчика, нет никакой возможности получить материалы дела для ознакомления, без которых продолжение защиты своих прав становится практически невозможной. Причем судьи делают это умышленно, приводя какие-то нормы закона, которые вообще не применимы к данным конкретным судьям.

        Не все районные суды области, конечно же, этим страдают, но вот в Центральном районном суде города Калининграда судья Епимахина в числе судей нарушителей, хотя к другим судьям этого же суда нарушение это не относится, Гвардейский районный суд и Правдинский районный суд Калининградской области в этом вопросе в числе передовиков. Там больше всего отказов. Есть еще Московский районный суд города Калининграда, но там таких случаев значительно меньше, и можно сказать, что они в прошлом.

        Более того, есть конкретные судьи, которые чинят такое препятствие.

        Не будем голословными и приведем конкретные факты.

        Так в Правдинском районном суде Калининградской области судьей Ереминым С.В. рассматривался иск, поданный в отношении страховой компании АО «Альфа Страхование». Данная страховая компания после дорожно-транспортного происшествия между гражданином Б.Д.В. и гражданкой П.М.В.  выплатила страховку по ОСАГО гражданке П.М.В., пропустив из виду то, что у гражданки П.М.В. вообще не было страхового полиса. В последующем АО «Альфа Страхование» подала регрессивный иск и взыскала через суд данную выплату у гражданина Б.Д.В., который вообще знать не знал ни о регрессивном иске, ни о данном решении.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 26.02.2019г.

        Мы пытались получить материалы дела в интересах доверителя, чтобы отстаивать его права и дальше, но судья Еремин в нарушение закона сделал все, чтобы заинтересованные лица не получили ни копии протокола судебного заседания, ни копии определения суда.

        Судья Еремин в своем ответе на ходатайство сказал, что:

        1). Для получения копии протокола судебного заседания необходимо заплатить госпошлину, поскольку это видите ли юридически значимое действие;

        2). Направление определения об отказе в отводе судьи участникам процесса не предусмотрено законом.

        Вывод таков: либо судья Еремин не знает закона, либо нарушает его осознанно, чтобы не допустить изменения принятого им заочного решения о взыскании регресса с незащищенного гражданина.   

        Поясняем по пунктам, допущенных Ереминым нарушений в его требованиях:

        1). Госпошлина за выдачу копий документов не уплачивается, так как отныне это не приравнивается к юридически значимым действиям (изменения в п. 1 ст. 333.16, пп. 4 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

        2). Копии определений (постановлений) судов участникам процесса должны высылаться на основании требования главы 20 ГПК РФ. Видимо этого судья Еремин не знает. И надо сказать, что определение об отказе в отводе судьи такое же определение, как и другие (определение об удовлетворении, определение об отказе и т.д.). Закон их не разграничил, и определения, независимо от того, какие они по содержанию и по результатам, должны направляться участникам процесса.

        В итоге, судья Еремин переформулировал закон в своих интересах, чтобы вынесенные им судебные акты не оспаривались дальше.

        Несколько ранее этого факта нарушения судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А. заняла такую же позицию, когда нами было заявлено ходатайство через госуслуги дать возможность ознакомиться с материалами дела и получить копии документов.

        Ходатайство было заявлено 7 ноября 2018 года в получении копии протоколов судебных заседаний, решения суда и определения суда об отводе, определения о принятии иска к производству и определения о подготовке дела.

        Попытки получить документы 12 и 13 ноября 2018 года у секретаря судьи Епимахиной закончились неудачей. Это в судебном процессе она любит людей жизни учить, а когда самой надо исполнять свои обязанности, то начинается нарушение законодательства.

        Еще один – Гвардейский районный суд Калининградской области – судья Салахова Н.Р.. Иск гражданки Д.С.В. был зарегистрирован в суде 14 мая 2019 г. и принят к рассмотрению 22 мая 2019 года. Предварительное судебное заседание состоялось 5 июня, и на 2 июля было назначено основное.

        2 июля 2019 года состоялось судебное заседание. Все были извещены надлежаще, но ответчик не явился принципиально. При надлежащем извещении судебный процесс должен был состояться – это определено законом, но вот судья Салахова решила на свой лад судебное заседание перенести на 7 июля 2019 года. А это лишние затраты для истицы, которая отстаивает свои права: плати лишнее участие и поездку в суд на представителя.

        Поняв, что судья Салахова Н.Р. нарушает кодекс судейской этики и осуществляет несправедливое правосудие, мы заявили в иске ходатайство выслать нам копию протокола судебного заседания, на что судья Салахова Н.Р. ответила отказом, мол, - приезжайте и знакомьтесь.

        Получается, что судья Салахова Н.Р., как и судьи Правдинского районного суда Еремин С.В. и Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А., не знает требования статьи 24 Конституции РФ, и ГПК РФ. Судья Салахова Н.Р. считает, что она лучше знает законодательство, чем судьи Верховного Суда РФ, Калининградского областного суда, и большинство судей Центрального районного суда г. Калининграда, которые без всяких проблем направляют копии протоколов и судебных актов по заявленным ходатайствам сторон судебного процесса.

        Мы на нарушения судей Епимахиной И.А., Еремина С.В., Салаховой Н.Р. связанное с тем, что у них невозможно ознакомиться с материалами дела и невозможно получить копии протоколов судебных заседаний и копии судебных актов, направили жалобы в Совет судей РФ, председателю областного суда, в квалификационную коллегию судей области и председателям районных судов, где эти судья творят  самопроизвол. 

        Именно этим судьям закон не писан, и при молчаливом согласии руководства Калининградского областного суда они поставили судопроизводство на свой лад – на рельсы вне закона. Выходит одни судьи выполняют законодательство, а другие нет, и продолжают при этом оставаться судьями, и продолжают получать денежное содержание за счет нас налогоплательщиков, хотя на словах президент РФ против такого порядка.