Золотарев Михаил Юрьевич

        Публикации об этом запестрили 12 ноября 2019 года на страницах многих сайтов. Вот один из них: ИСТОЧНИК

        Такое определение Конституционный суд РФ вынес по жалобе экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, а также его родственников и бывших знакомых. Жалоба родственниками и бывшими знакомыми Дмитрия Захарченко была подана на решение Никулинского суда Москвы, который своим решением конфисковал у них  миллиардов рублей.

        Конституционный суд РФ жалобу заявителей оставил без удовлетворения.

        Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).

        Абсурд, вот что с нашей точки зрения преподнес Конституционный суд РФ. По его формулировке что получается: приобрел человек имущество, докажи, что приобрел это имущество на законные средства. А не докажешь, изымут. Причем до третьего колена вычистят. Даже несовершеннолетних детей и внуков до самого детсадовского возраста разденут: мол сударь, защищайтесь. Так ведь это Конституционный суд на высшем уровне судебных инстанций узаконил этот, с нашей точки зрения беспредел.

        Никакой презумпции невиновности. Как это напоминает опричнину - политику террора, введенную Иваном Грозным во время его правления в 1565 году. Слово "опричнина" происходит от древнерусского "оприч", что означает "особый". Этим словом в то время называются территории, которые отходили в пользовании царя или его приближенных после казни бояр и их родственников. Основная причина появления опричнины - подозрения Ивана Грозного в отношении бояр, которые будучи достаточно сильной политической силой того времени, не всегда желали исполнять волю царя. 

        Презумпция невиновности имеет многовековую историю. Формулировка презумпции невиновности берет свое начало в известной ещё римскому праву «презумпции добропорядочности» (praesumptio boni viri), которая применялась при разбирательстве имущественных споров. В III в. н.э. римский юрист Павел сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.

        В России попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого были предприняты начиная со второй половины XVIII в. Первая попытка была предпринята российской императрицей Екатериной II в 1767 года в Наказе «Уложенной комиссии».

        Вторая попытка нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого была предпринята в середине XIX в. при подготовке Устава уголовного судопроизводства, утвержденного императором Александром II. Было высказано опасение, что юридически не подготовленные присяжные заседатели не поймут сложной формулы презумпции невиновности обвиняемого.

        Во второй половине 40-х годов XX столетия в нашей стране (как и во всем мире) отношение к презумпции невиновности обвиняемого изменилось. Однако, в России продолжал действовать УПК РСФСР 1923 г., который не предусматривал права обвиняемого считаться невиновным, пока не будет доказана его виновность вступившим в законную силу приговором суда.

        И только в период с 1981 - 1983 гг. в ст. 173 Конституции РСФСР 1978 г.: появилась формулировка: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». В России указанная формулировка сохранила свою силу вплоть до введения в действие ныне действующего уголовно-процессуального законодательства, т.е. до 1 июля 2002 г.

        С принятием Конституции РФ 1993 г. презумпция невиновности стала полноправным конституционным принципом российского уголовного судопроизводства. Основной его принцип сводится к тому, что не обвиняемый должен доказывать, что он не виновен, а обвинители должны доказать, что он действительно виновен.

        Сколько лет и сколько веков понадобилось, чтобы благое намерение нашло свое применение. С 1767 года, когда Екатериной Второй был дан старт первой попыткой закрепления презумпции невиновности в России, и до самого 1993 года, презумпция невиновности стала полноправным конституционным принципом российского уголовного судопроизводства. Более двух веков понадобилось, а точнее – 226 лет, для того, чтобы в России принцип невиновности (не виновен до тех пор, пока виновность не будет доказана) был узаконен на уровне Конституции, и вот весь этот многовековой исторический тернистый путь перечеркнут «одним росчерком пера» - решением Конституционного суда Российской Федерации, который сегодня, по нашему мнению, действует в одностороннем порядке только в интересах главы государства, который может вносить изменения в Конституцию на свое усмотрение (речь об увеличении срока президентства). И здесь защита Конституции уходит на второй план.  

        Стоит только нарушить Конституцию и ее принципы один раз, как последует другой. Так оно и получилось.

        Теперь же получается, что тот, кто обвиняется, пусть даже не совсем обоснованно, должен сегодня доказать, что он не виновен, а имущество, приобретенное им, на законные средства, а иначе отберут все и у всех. Под молотобойню попадут все: и близкие родственники, и дальние родственники, и нынешние знакомые, и бывшие знакомые, и млад, и стар. Пойди докажи, что «ты» не дурак. Вот он конец эпохи правления В.В.Путина.

        Полная конфискация всего и у всех. Просто раскулачивание какое-то невинных.