Председатель Конституционного Суда Зорькин сообщил, что
«независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса», а «полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу» (об этом сообщила BFM.RU на страницах Право -
http://www.bfm.ru/news/2011/02/15/ks-podderzhal-obshhestvennyj-kontrol-ugolovnyh-del.html#text).
Собственная позиция:
Об открытости суда обществу мы уже высказываемся давно и, что касается подотчетности судейского корпуса обществу, то здесь общественный мониторинг должен коснуться не только резонансные уголовные дела, но и гражданские дела в том числе. А в судах Калининградской области
одним из таких резонансных дел стало выделение учителям Зеленоградского района земли, которую они до сих пор не могут получить.
19 дел в судопроизводстве. Сначала учителя и вовсе не могли получить земли, а потом, после длительных судебных процессов, учителям вместо выделения законом установленной земли,
выделили участки в самых болотистых местах, не представляющих никакой плодородной ценности, прямо как индейцам Америки в резервации. Главный виновник по делу Руководитель Агентства по имуществу Калининградской области
БОГРАД А.А за ненадлежащее исполнение решения суда получает награды и уходит на повышение с переездом в столицу, судебный пристав ОСП Ленинградского района необоснованно прекращает исполнительное производство,
законные права учителей не восстановлены (
http://urist39.com/news.php?p=267&c=1), и все это устраивает как заместителя Калининградского областного суда
Крамаренко, так и самого председателя Калининградского областного суда
Фалеева,
который делает все, чтобы судейский корпус оставался закрытым от общества и никакой подотчетности при таких обстоятельствах просто быть не может.
А что касается издевательства судов над учителями, то Европейский Суд по правам человека свою позицию жестко высказал в отношении России и признал нарушение прав учителей-стариков прежде всего судейским корпусом в Калининградской области. Но даже после этого судьи, допустившие процессуальные нарушения в ходе рассмотрения этого резонансного дела, скорее не будут привлечены к дисциплинарной ответственности, потому как суд закрыт сегодня от общества, и никакой подотчетности. А данное положение дел отвечает интересам председателя Калининградского областного суда
Фалеева, так как можно вершить суд в своих интересах, в интересах крупных корпораций и чиновников администраций в ущемление прав простого народа. Поэтому он и делает все, чтобы суд в Калининградской области по-прежнему оставался закрытым.
Но мы приложим все усилия и предпримем все законные методы, чтобы изменить данное положение. Сегодня подтверждается актуальность и необходимость общественно-экспертного мониторинга резонансных дел в Калининградской области.
Как отметил Председатель Конституционного Суда РФ
В.Зорькин: «…общественно-экспертный мониторинг не ставит (и не может ставить) своей целью принятие каких-либо прямых юридических мер – это было бы несовместимо с конституционным принципом независимости судей и гарантиями его реализации. Цели предлагаемого мониторинга связаны с формированием в общественном мнении объективной картины деятельности судебной системы и, при необходимости, с принятием мер для устранения неправомерного воздействия на нее со стороны иных ветвей государственной власти в целях осуществления правосудия исключительно в рамках, установленных Конституцией РФ и законом» (
http://www.legis.ru/misc/news/17740/).