Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, потом судебные издержки и другие издержки по нашим ходатайствам в связи с длительностью. В то же время суд обязал Т.Е.В. вернуть автомобиль продавцу - гражданке М.А.О..

        Иски рассматривались как в судах Санкт-Петербурга, так и в судах Калининграда.

        См. об этом подробнее в одной из наших рубрик: Новость от 03.08.2023г.

        Оставим пока суды Калининграда и остановимся в рассмотрении дел Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга, который в интересах недобросовестного продавца автомобиля – бывшего сотрудника отделения судебных приставов этого же района, продолжает нарушать права потерпевшего и затянул рассмотрение до неприличности.

        Так 26 января 2023 года мы подали административный иск во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга на обжалование действий судебных приставов исполнителей Фрунзенского района.

        26 января 2023 года иск зарегистрирован в суде.

        30 января 2023 года иск принят к производству.

        15 марта 2023 года производство по делу определением судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. прекращено, как указано на сайте суда – в связи с отказом административного истца от иска. Надо отметить, что с нашей стороны отказа не было – просто так решил суд в интересах ответчика (недобросовестного продавца – см. об этом: Новость от 12.04.2023г).

        Мы подали на данное определение частную жалобу в суд города Санкт-Петербурга.

        11 апреля 2023 года частная жалоба поступила в суд, а 25 апреля 2023 года принята к производству.

        Только 7 июня 2023 года (через полтора месяца) Фрунзенский районный суд данную частную жалобу направил в суд города Санкт-Петербурга. Полтора месяца тянул кота за хвост судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А.

        29 июня 2023 года (из информации сайта суда) определение судьи Гринь от 15.03.2023 отменено (но мы этот судебный акт не получали). Во Фрунзенский районный суд оно направлено 19 июля 2023 года.

        19 июля 2023 года материалы переданы судье Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А.

        26 июля 2023 года судьей вынесено определение (его нам так же не направили) и рассмотрение дела по нашему административному иску, поданному 26 января 2023 года, назначено на 20 сентября 2023 года.

        Более полугода рассматривается иск, ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, что это, как не беспредел, хотя законом установлен срок не более двух месяцев.

        В Калининградской области за такие нарушения судьи уходят в отставку, а во Фрунзевском районном суде города Санкт-Петербурга никакой ответственности и нарушаются сроки рассмотрения дела. Это говорит о том, что судьям в этом районном суде «закон не писан». Иногда он конечно же писан, но для этого надо, чтобы нарушения эти рассматривала Высшая квалификационная коллегия судей РФ и вынесла соответствующие решения, вот тогда закон писан: там многим судьям объяснили, что закон в РФ действует иногда!

        Мы по данному делу подали заявление на ускорение рассмотрения – председателю данного районного суда, а на конфликт интересов и грубое нарушения кодекса судейской этики председателем Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург и судьи Гринь О.А. направили жалобы Председателю Совета Судей РФ и Председателю Санкт-Петербургского городского суда.

        Необходимо отметить, что по данному делу есть и другие нарушения в данном районном суде.

        Второе: так нами 20 февраля 2023 года было подано заявление (причем второе) об индексации присужденных судом сум в интересах покупателя авто гражданина Т.Е.В.. Дело рассматривала судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. (Вера Валерьевна).

        Согласно информации сайта суда по данному делу прошло два судебных заседания (26 апреля и 26 июня 2023 года), а очередное назначено на 21 сентября 2023 года.

        Тоже более полугода рассматривается дело об индексации – что это, как не беспредел.

        Аналогичное заявление судье Гомзяковой В.В. рассматривалось с 14 декабря 2021 года по 26 октября 2022 года, ТО ЕСТЬ ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

        По данному делу мы также подали заявление на ускорение рассмотрения – председателю данного районного суда, а на конфликт интересов и грубое нарушения кодекса судейской этики председателем Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург и судьи Гомзяковой В.В. направили жалобы Председателю Совета Судей РФ и Председателю Санкт-Петербургского городского суда.

        Есть и другие нарушения, по которым нами также направлены жалобы, но об этом в другой рубрике.