Золотарев Михаил Юрьевич

На официальном сайте Верховного суда РФ на странице, отведенной для Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 11 октября 2013 года появилась информация о том, что с 22 по 24 октября 2013 года состоятся заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ, на котором спланировано рассмотрение вопросов и материалов по 88 пунктам (см.: http://vkks.ru/publication/16755/).

Основной вопрос, который отнесен к Калининградской области в общем, и к Балтийскому флоту в частности, это рассмотрение заявлений судей (п.17):

- Савинова Александра Львовича;

- Шабалина Александра Михайловича

о рекомендации на должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 июля 2013 года № 159).

Необходимо заметить, что судья Балтийского гарнизонного военного суда Шабалин А.М. был заместителем председателя суда, и исполнял обязанности председателя Балтийского гарнизонного военного суда во время нахождения председателя данного суда в отпуске. Хотя и были некоторые ошибки в деятельности судьи Шабалина, о которых мы говорили (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=228), необходимо заметить, что не так уж их было и много (всего две: одно к 2007 году отнесено, а другое к 2013), да и опыта у судьи Шабалина будет больше, чем у судьи Калининградского гарнизонного военного суда Савинова, который пришел туда судьей сравнительно недавно (еще года не прошло, после его назначения на должность судьи Калининградского гарнизонного военного суда).

Если судья Шабалин является местным сторожилой и знает, как традиции флотские и в каких именно моментах какие нарушения прав военнослужащих просматриваются, то судья Савинов пришелец со стороны, а именно прибыл из Санкт-Петербурга.

Учитывая то обстоятельство, что вся власть в российском государстве сегодня, как неоднократно говорил лидер партии КПРФ Г.Зюганов, из двух подъездов одного дома города Санкт-Петербурга, и что Савинов пришел судьей Калининградского гарнизонного военного суда менее года назад из самого Санкт-Петербурга, создается впечатление, что и он отнесен в когорту тех самых родственников и знакомых из Питера. А цель его назначения на эту должность - формальное преодоление очередной ступени его карьерной лестницы на пути к должности председателя Балтийского гарнизонного военного суда. Вполне вероятно, что и председателем он пробудет не долго, если же конечно будет назначен. Как бы его и эта должность не стала очередной формальной ступенькой в продвижении к более высокой должности военного судьи.

Был бы еще опыт, здесь бы и говорить не пришлось. Что же касается его деятельности, то его постановления судебные не только не состыкуются с действующими законами, а еще и противоречат одно постановление другому. Причем выносил он диаметрально противоположные постановления. Полный кавардак и неразбериха. Говоря о судейской деятельности судьи Савинова трудно себе представить, что он вообще является судьей. В нашей судебной практике защиты прав граждан были, конечно же, абсурдные постановления судей, были и случаи нарушений законов, но чтобы судья противоречил сам себе, и выносил кардинально противоположные друг другу решения и определения, с таким еще не приходилось сталкиваться. А вот судья Савинов это преподнес. Такое возможно только тогда, когда судья вообще не разбирается в установленных законом правилах судопроизводства.

Из этого следует только один вывод: сегодняшнее назначение судей на должности представляет собой средневековье, а по своему уровню напоминает времена феодального строя, когда уровень профессиональной подготовки отодвигается на самый задний план, а передовую позицию ставится клановость (родственные отношения, как это называется сегодня), которое решает все.

И эта система создана под чутким руководством ныне действующего президента В.В.Путина.