Золотарев Михаил Юрьевич

Прокурору Центрального района города Калининграда К.В.ВОРОНЦОВУ 20 июля 2011 года поступила на рассмотрение жалоба граждан. В конечном итоге ответ на данную жалобу граждан ушел по назначению, судя по штампу на конверте, с опозданием на две недели и с превышением срока на целых 15 дней (п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 200).

Тогда граждане обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокурора Центрального района г. Калининграда Воронцова К.В., выразившегося в несвоевременном направлении ответа на жалобу.

07 октября 2011 года, судья Центрального районного суда г. Калининград Мамичева В.В. своим решением в удовлетворении заявления - отказала.

Следующим этапом была кассационная жалоба.

07 декабря 2011 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда г. Калининграда Крамаренко О.А., Шевченко СВ., Поникаровская Н.В. своим определением решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 октября 2011 года оставили решение судьи Мамичевой без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.





То, что данные судебные акты являются незаконными и, по нашему убеждению, коррумпированными, которые противоречат требованиям гражданско-процессуального законодательства с явным отсутствием независимости, справедливости и беспристрастности, не поддается никаким сомнениям.

В суде первой инстанции представитель прокурора вообще был допущен на оба судебных заседания без доверенности. Этим судья Мамичева проявила явную заинтересованность. Что подтвердилось в конечном решении, так как судья сослалась не на дату на конверте, когда письмо было принято почтой, а на дату в журнале внутренней регистрации прокуратуры. А внутреннюю дату прокуратура может поставить любую, какая ей заблагорассудиться. Например, ответ надо дать 15 октября, а настало уже 15 декабря. Прокурор берет, штампует дату в ответе 14 октября, проводит это в журнале (можно для этого даже ненужную строку замалевать корректором или другим средством и освободить место для оспариваемого в суде дела). А вот согласно подходу судьи Мамичевой почтовый штамп почты о приеме корреспонденции, который будет проштампован в данном случае 15 декабря (день приема) ничего значить не будут. Кроме как вынесение судьей заведомо неправомерного решения – это больше никак и не назовешь. Только она за это не понесет не то, чтобы уголовную ответственность, а вообще никакую ответственность не понесет, потому как у нас СУД в Калининградской области такой – он всегда выгородит своих суде нарушителей закона.

В кассационной инстанции данные нарушения закона не только повторились, но и добавились к нему новые. Так судья Крамаренко отклонила заявленный ей и всему судебному составу отвод. Протокол судебного заседания значительно разнился с зафиксированной аудио записью заседания. Из протокола выпали важные элементы, особенно ссылка заявивших отвод на то, что обе дочери Крамаренко являются прокурорскими работниками, поэтому она не может рассматривать жалобу, где оспаривается бездействие прокурора (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=907&c=1). На заявление о внесении изменения в протокол судья Крамаренко тоже, кстати, своим определением от 18.12.2011 г. отказала (см.: http://urist39.com/news.php?p=949&c=1).

На на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 октября 2011 года и на кассационное определение Калининградского областного суда от 07 декабря 2011 года мы вынуждены направить надзорную жалобу в Калининградский областной суд.

Следующим действием рассматривающего дело судьи будет отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение. Для этого далеко ходить не надо, чтобы спрогнозировать следующий шаг. Никто в областном суде не пойдет против самого заместителя председателя областного суда Крамаренко. Поэтому придется обращаться в Верховный Суд РФ.

А пока приводим для обзора копию надзорной жалобы для интересующихся лиц (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%CD%E0%E4%E7%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2007.12.2011%20%CA%F0%E0%EC%E0%F0%E5%ED%EA%EE%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2007.10.2011%20%CC%E0%EC%E8%F7%E5%E2%EE%E9%20%EF%EE%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FE%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0.pdf