Если излагать кратко, то дело заключалось в следующем.
Гражданину Д.И.Т. в 1993 году постановлением администрации Зеленоградского района (курортная зона) была выделена земля в собственность, которая состояла из двух участков А (3,6 га) и Б (3,7 га) га., находящиеся друг от друга на удалении 5 километров. После его смерти данные участки перешли по наследству супруге, а после ее смерти трем взрослым детям по 1/3 доли данной земли. Для оформления земли в наследство они обратились к нотариусу и нотариус выдал неправильно оформленный документ, поскольку были указаны не два участка по их месту расположения, а один единый участок. Впоследствии данный документ судом был признан незаконным и наследники встали перед дилеммой возможного лишения наследства.
22 июня 2011 года гражданка Ш.Г.И. (одна из трех наследников) обратилась к нотариусу Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
29 июня 2011 года нотариус
Ларичева Н.В. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что совершение данного нотариального действия будет противоречить закону. Это была прямая перестраховка, чтобы не допустить тех ошибок, которые были совершены нотариусом ранее.
Гражданка Ш.Г.И. обратилась в суд, однако 03 августа 2011 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. отказала в удовлетворении данного заявления Ш.Г.И. об оспаривании отказа нотариуса Зеленоградского нотариального округа Ларичевой.
При вынесении такого решения судья не исследовала все обстоятельства, но несмотря на это
21 сентября 2011 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., Алферова Г.П., Поникаровская Н.В. своим кассационным определением решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03 августа 2011 года оставили без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Там, где рассматривается земельный вопрос, если особенно земля отличается своей дороговизной из-за нахождения ее в курортной зоне, судьи не особо принимают постановления в пользу граждан. Такими неправомерными постановлениями особо отличается судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Безруких. На данное кассационное определение нами направлена надзорная жалоба.
С копией определения Калининградского областного суда по данному делу и с содержанием надзорной жалобы можно ознакомиться по ссылке ниже.
Кассационное определение судей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда
Мухарычиной В.Ю., Алферовой Г.П., Поникаровской Н.В., вынесенное
21 сентября 2011 года по ссылке:
http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2021.09.2011%E3.%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%20%E2%20%ED%E0%F1%EB%E5%E4%F1%F2%E2%EE%20%ED%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED.htm
Надзорная жалоба на кассационное определение Калининградского областного суда от 21.09.2011г. по ссылке:
http://urist39.com/judges/%CD%E0%E4%E7%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2026.11.2011%20%E3.%20%ED%E0%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%ED%E0%F2%E0%F0%E8%F3%F1%E0.htm