Золотарев Михаил Юрьевич

15 мая 2012 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч. своим решением в удовлетворении иска гражданина Ш.В.И., который оспаривал постановление администрации о формировании придомовой территории, отказала. Гражданин Ш.В.И. подал апелляционную жалобу на данное решение (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1296&c=1).

Апелляционное рассмотрение было назначено в Калининградском областном суде на 15 августа 2012 года.

Сегодня уже 19 августа 2012 года, но на сайте Калининградского областного суда до сих пор НЕТ ИНФОРМАЦИИ о рассмотрении апелляционной жалобы 15 августа 2012 года по решению Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 мая 2012 года, дело 2-396/2012 года.

По этому делу пришлось дважды подавать заявление об ускорении рассмотрения дела, но все равно оно рассматривалось около полугода, тогда как по закону положено рассматривать два месяца.

В связи с отсутствием информации, о рассмотрении дела в апелляционной инстанции мы позвонили в гражданскую коллегию Калининградского областного суда, где нам сообщили, что списки и результаты рассмотрения находятся у заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А..

Напрашивается вопрос: Для чего они находятся у зампредседателя областного суда Крамаренко О.А.. Неужто понадобилось вводить корректуры. Если же результаты апелляционного рассмотрения и копия самого судебного акта будет на сайте, у руководства областного суда не будет возможности вносить какие-то корректуры, поскольку можно не только ознакомиться с судебным актом, а еще и его копию снять. По нашему мнению, это есть ни что иное как элемент судебной коррупции!

На сегодняшний день уровень судебной волокиты (коррупции) в судах общей юрисдикции «ЗАШКАЛИВАЕТ». При этом мы еще не встречались на практике случаями вынесения частных определений и постановлений по нарушениям сроков рассмотрения дел ни апелляционной, ни кассационной инстанцией. А вот в системе военных судов Балтийского флота судьи жестко исполняют сроки рассмотрения дел и если должностные лица не представляют документы в положенный срок, то тут же выносятся частные определения. Если же судья нарушает сроки рассмотрения дел, то апелляционная инстанция (Балтийский флотский военный суд) выносит частное определение в адрес председателя того или иного гарнизонного военного суда. Как результат практически нет нарушения сроков в системе военных судов Балтийского флота.

Хотя дочь заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. , работающая ЕСТЕСТВЕННО В ПРОКУРАТУРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, красиво высказалась на окружном совете города Калининграда о жесткости сроков рассмотрения и ее слова процитировали многие печатные издания. Как она отреагирует на то, что те самые сроки нарушаются областным судом благодаря её маме, которая курирует рассмотрения в областном суде? Как отреагирует, сказать трудно, но вот к ответственности точно не привлечет, так как родственные узы для неё важнее служебного долга, поскольку именно по критерию родственных отношений она и назначена в областную прокуратуру.

И снова закон у нас писан не для всех одинаково.

Мы же в свою очередь направили обращение Президенту РФ, чтобы он гарантировал действие Конституции РФ и законодательства РФ, требований Президента РФ на территории Калининградской области и чтобы он обратился к Председателю Верховного Суда РФ о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. и председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И.

Какие будут результаты, посмотрим.