. На открытом сайте Калининградского областного суда опубликована новость о том, как отравившиеся в апреле этого года продуктами компании «Виктория» граждане отстояли свои права в суде. А вот о суммах, которые оспорили граждане и что не ко всем гражданам суды относились одинаково, одним частично удовлетворяя заявления, а другим, возвращая без рассмотрения, - об этом официальный сайт Калининградского областного суда умалчивает. Такое ИНКОГНИТО, по нашему мнению напоминает деятельность третьего рейха, в части скрывания истинной информации, когда до простых граждан доводится только то, что выгодно для власти.
. А компания тем временем подчитала свои убытки и прикинула, сколько она может отравившимся гражданам заплатить в счет своих работников, чтобы свои не сильно ощутили разницу в зарплате, и предложила приблизительные суммы (в 38 раз ниже истребованной), и Ленинградский районный суд своим решением утвердил предложенные представителями компании суммы.
. Получается как в той песне у Владимира Семеновича Высоцкого про речку Вачу во глубине Сибирских руд:
«Подсчитали, отобрали – за еду, туда, сюда,
Но четыре тыщи дали – под расчет, ВОТ ЭТО ДА!»
. Истцы К.Е.А., С.В.А., С.Д.И., С.Е.А. обратились в Ленинградский районный суд с заявлением к ответчику 000 «Виктория Балтия» указав, что в промежуток времени с 03 по 04 апреля 2010г. истцами в магазине № 8 по адресу г Калининград, пр. Победы-137 для собственного потребления в пищу была приобретена продукция, произведенная в пищевом цехе магазина, а именно салаты «Мимоза», «Решилье», «Сельдь под шубой», «На опушке». После употребления данных продуктов истцы отравились, и в промежуток времени с 04 апреля по 06 апреля 2010 г были госпитализированы в ОГСУ «Инфекционная больница Калининградской области» с предварительным диагнозом «сальмонеллез».
. В Ленинградском районном суде приняли дело к производству, и даже вынесли решение от 2 августа 2010 года, частично удовлетворив заявления граждан присудив компенсацию в 38 раз заниженную первоначально истребованной. Хоть так, вот к примеру гражданин П.М.П., отравившийся в то же время и той же продукцией в Центральном районном суде г.Калининграда вежливо получил «от ворот поворот». 02 июня 2010 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, а 17 июня 2010 г судья Центрального районного суда г. Калининграда Титов А.Н. и вовсе возвратил заявление без рассмотрения. Необходимо отметить, что судьи умело пользуются статьей 136 ГПК РФ (Оставление искового заявления без движения), оставляя без движения «не актуальные» для них заявления. Напомним посетителям нашего сайта, что оба эти решения 27 июля и 11 августа 2010 года отменены судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда (раздел нашего сайта «Судебная практика»).
. Вернемся к решению Ленинградского районного суда от 2 августа 2010 года. Вот, что о нем написано на официальном сайте Калининградского областного суда: «В заявленных требованиях истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере полутора миллиона каждому. Решением суда с ответчика взысканы денежные суммы в пользу каждого из истцов. Кроме того, взыскан штраф за нарушение прав потребителей в сумме 80 000 рублей».
. Своим «молчанием» о величине присужденных за моральный вред компенсационных сумм официальный сайт создает у массового читателя впечатление, что отравленные продукцией компании граждане в счет компенсации получили по полтора миллиона на каждого, и тем самым гиперболизирует гуманность наших судов. А жители Калининградской области, уже достаточно истомившиеся по правомерным судейским решениям, тем временем не понимают, что долгожданный оазис в пустыне – это только мираж.
. Так и хочется сказать: «Вот так, господа, не тешьте себя иллюзиями».