Золотарев Михаил Юрьевич

21 марта 2014 года руководитель Управления Роскомнадзора вынес в адрес редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и в адрес учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова Игоря Петровича предупреждение.

Мы на действия управления Роскомнадзора по Калининградской области подали жалобу в Центральный районный суд г. Калининграда с требованием признать действия Управления Роскомнадзора по Калининградской области, связанные с вынесением предупреждения от 21 марта 2014 года незаконными. В заявлении нами было указано, что в предупреждении нет ни одной ссылки на заключения эксперта, который, в соответствии с законом, может сделать заключение о «…использовании средства массовой информации для распространения материала, пропагандирующего культ насилия и жестокости».

Заявление на рассмотрение приняла судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова, которая на судебном заседании 14 августа 2014 года вместо того, чтобы действия руководителя Управления Роскомнадзора признать незаконным, поскольку представитель Роскомнадзора не представил никаких доказательств о законности своего предупреждения, сама истребовала доказательства, взяв на себя миссию представителя Роскомнадзора, и перенесла судебное заседание на более поздний срок (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2614&c=1).

Не должна была судья Тращенкова искать за руководителя Роскомнадзора доказательства, который уже при вынесении своего предупреждения должен был иметь эти доказательства в подтверждение законности своего предупреждения. А раз таких доказательств не имел, значит, не должен был он выносить такого предупреждения. Уже один этот факт должен был послужить для судьи Тращенковой основанием, чтобы признать действия руководителя Роскомнадзора незаконными.

Далее по делу судьей Тращенковой волокита, наличие которой подтвердила в своем ответе судья Калининградского областного суда председатель коллегии Крамаренко, но вот председатель Центрального районного суда Калининграда Котышевский мер по этой волоките так и не принял (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2669&c=1).

После долгой волокиты судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова вынесла все-таки 25 сентября 2014 года свое решение, которым нашу жалобу, поданную в интересах учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», удовлетворила и признала действия управления Роскомнадзора по Калининградской области незаконными.

Управление Роскомнадзора по Калининградской области не согласившись с данным решением подает апелляционную жалобу.

10 декабря 2014 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Костикова С.И., судей Кулешовой Е.А., Науменко Б.И., вынесла свое апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции от 25.09.2014 г. (судья Тращенкова) оставила без изменения, а апелляционную жалобу Управления Роскомнадзора по Калининградской области – без удовлетворения.

Правда протокол судебного заседания выглядел довольно скудно и само апелляционное определение по объему превышало почти в три раза сам протокол, но тем не менее, не смотря на все эти недостатки (волокита в суде первой инстанции, сокращенный протокол судебного заседания суда второй инстанции), истина восторжествовала, и этому надо отдать должное.


Копию апелляционного определения областного суда от 10.12.2014 г. можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «Судебные решения одна из сторон в которых СМИ - продолжение»
Далее: «Апелляционное определение областного суда от 10.12.2014 г. – решение судьи Тращенковой от 25.09.2014 г. о признании постановления Роскомнадзора незаконным оставлено без изменения.»