Золотарев Михаил Юрьевич

Офицеру «А» в 90-х годах в городе Гвардейске Калининградской области от министерства обороны была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 51 кв.м. на семью из 4 человек (на него, супругу «Б» и двух детей). Данная квартира не отвечала установленным нормам, однако к концу службы офицер «А» дал свое согласие на увольнение с исключением его из списка части. В дальнейшем офицер «А» для улучшения жилищных условий совершает со своим отцом обмен, в результате которой он свою квартиру отписывает семье отца, а купленную отцом квартиру оформляет на себя. В результате такого обмена он становится обладателем трехкомнатной квартиры общей площадью 54,9 кв.м. , которая после развода супругов в 2000 году остается по правам собственности за уволенным офицером «А» и за его двумя детьми. По учетным нормам, принятым постановлением местной администрации во исполнение ЖК РФ, в городе Гвардейске Калининградской области данная площадь (54,9 кв.м.) на сегодня соответствует нормам семье из трех человек (18 кв.м. х 3 = 54 кв.м. ).

Гражданка «Б» к тому времени создает свою семью, и как военнослужащая МО РФ, имеющая выслугу более 20 лет и имеющие самостоятельные права на жилье, регистрируется в списках военнослужащих на получение от МО РФ жилья на семью из двух человек.

В 2012 году военнослужащей «Б» на семью из двух человек была распределена однокомнатная квартира в городе Калининграде общей площадью 39,7 кв.м., однако сотрудник отдела № 5 (г. Калининград) ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ Маулин Ю.Ю. направляет военнослужащей «Б» отказ в предоставлении данной квартиры. Маулютин посчитал ¼ доли той квартиры, обладателем которой в результате обмена стала ее прежня семья (бывший муж и двое детей), которую приписал военнослужащей «Б». По его несложному подсчету получалось, что гражданка «Б» как бывший член семьи обладала 14,92 кв.м. общей площади жилого занимаемого ими помещения (54,9 кв.м. : 4 человека = 14,92 кв.м.).

По закону «О статусе военнослужащих» ей на семью из двух человек полагалось жилье общей площадью 45 кв.м. (18 кв.м. х 2 человека + 9 кв.м. технорма), которая за вычетом 14,92 кв.м., произведенным Маулютиным, оставалась в размере 30,08 кв.м.. Поэтому Малютин посчитал, что распределенное ей жилье общей площадью 39,7 кв.м., превышает на целых 9,62 кв.м. той, которую он получил путем несложного подсчета (30,08 кв.м.).

Это нарушало права военнослужащей «Б» , поскольку во-первых, она имела самостоятельные права на жилье как военнослужащая, а во-вторых, квартира, от прав на которую после развода гражданка как член семьи отказалась, по социальным и законодательным нормам соответствовала семье из трех человек, а не из четырех. Поэтому ей на семью из двух человек полагалось жилье общей площадью 45 кв.м. без всяких вычетов.


Гражданка «Б» обратилась в суд с заявлением, в котором просила действия начальника отдела (г. Калининград) ФГУ Малыхина К.С. признать незаконными. Кроме того, заявительница «Б» просила определить оплату излишествующей площади квартиры, которую она изъявила желание оплатить за свой счет.

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин рассмотрев данное заявление, вынес 21 августа 2012 года решение, которым отказал в его удовлетворении в полном объеме.

При вынесении такого решения судья КГВС Гущин:
Во-первых, сослался на необоснованный расчет представителя ФГУ Маулютина, который все норовил вычесть 14.92 к в.м. из причитающейся площади;
Во-вторых, в части отказа оплаты излишествующей площади сослался на то, что при выделении квартир по социальному найму, такая оплата не предусмотрена.

ФГУ же в лице Маулина, отказав в выделении однокомнатной квартиры с общей площадью 39,7 кв.м. , устраивает полное издевательство, включив в список распределения жилье с еще большей площадью, а именно: двухкомнатную квартиру с общей площадью 54,9 кв.м. , и снова направляет отказ в выделении уже данного жилья.

На сегодняшний день в интересах гражданки «Б» нами на второй отказ Маулина направлена жалоба в Калининградский гарнизонный военный суд, а на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 21 августа 2012 года направлена апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд.


С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылкам:

Отказ ФГУ (второй) в предоставлении распределённого жилого помещения:

http://urist39.com/war/%CE%F2%EA%E0%E7%20%D4%C3%D3%20%E2%20%E0%E2%E3%F3%F1%F2%E5%202012%20%E3.%20(%E2%F2%EE%F0%EE%E9)%20%E2%20%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%B8%ED%ED%EE%E3%EE%20%E6%E8%EB%EE%E3%EE%20%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%FF%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9.pdf


Жалоба на второй Отказ ФГУ в предоставлении распределённого жилого помещения:
http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2026.08.2012%20%E3.%20%ED%E0%20%CE%F2%EA%E0%E7%20(%E2%F2%EE%F0%EE%E9)%20%D4%C3%D3%20%E2%20%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9%20%F0%E0%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%B8%ED%ED%EE%E3%EE%20%E6%E8%EB%EE%E3%EE%20%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%FF.pdf


Решение КГВС от 21 августа 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы по первому отказу:

http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2021%20%E0%E2%E3%F3%F1%F2%E0%202012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%D4%C3%D1%20%EF%EE%20%E6%E8%EB%FC%FE.pdf


Апелляционная жалоба на решение судьи КГВС Гущина от 21.08.2012 года:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2021.08.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%EF%EE%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%ED%EE%EC%F3%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3.pdf