Золотарев Михаил Юрьевич

«Все должны раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место»
Президент РФ В.В. Путин в интервью итальянским СМИ в ноябре 2003 года



Ш.Н.Г. обратилась в Калининградский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части 51280 «Б», связанные с изданием приказа от 10 декабря 2010 года № хх о её исключении из списков личного состава части без направления на ВВК. Кроме того, заявительница просила обязать командира войсковой части 51280 «Б» отменить изданный им приказ от 10 декабря 2010 года № хх о её исключении из списков личного состава части, восстановить её в списках личного состава, направить на ВВК, после прохождения которой исключить её из списков личного состава, обеспечив всеми причитающимися видами довольствия.

28 июня 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. своим решением заявление Ш.Н.Г. признал необоснованным и в его удовлетворении отказал.

Исходя из анализа требований законодательства о защите прав инвалидов и военного законодательства (ст. ст. 17; 18; 21 Конституции РФ; Постановление Консттуционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П; ст. ст. 2; 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ст. ст. 1; 17 ФЗ «О статусе военнослужащих»; ст. ст. 10; 33; 78; 93 и 94 Устава внутренней службы), можно сделать вывод, что командир наделен полномочиями единоначальника, который несет ответственность за правовую и социальную защиту военнослужащих и тем более инвалидов.

В судебном заседании уволенная с действительной службы с нарушениями Ш.Н.Г. и её представитель утверждали, что командир войсковой части 51280 «Б» не выполнил в полном объеме свои обязанности по социальной защищенности данной военнослужащей, которые ей предоставлены на основании закона. В листе беседы от 05 марта 2010 года она указала, что необеспеченна жилой площадью по установленным нормам и просила поставить её в списки очередников нуждающихся в улучшении жилой площади, с составом семьи 3 человека. Она имеет право, согласно Постановления правительства № 408, на дополнительную площадь.

10 декабря 2010 года ей был подан рапорт на имя командира войсковой части 51280 «Б» где она указала, что она проходила лечение в Военно-Медецинской Академии им. Кирова С.М., согласно заключения которого у нее была определена болезнь дающее ей право на дополнительную жилую площадь. В связи с изменением обстоятельств командиру войсковой части 51280 «Б» надлежало решить вопрос о предоставлении ей жилья с учетом заболевания и включить её в списки нуждающихся на улучшения жилищных условий и предоставить по нормам жилищного законодательства квартиру перед увольнением с воинской службы, что командир части не сделал, а судья Калининградского гарнизонного военного суда своим постановлением не обязал командира восстановить утраченные права военнослужащей.

Поскольку данное заболевание ей не дает полностью сосредотачиваться на конкретном деле, по причине волнения, переживания и дальнейшей провокации болезни (эпилепсия), она не смогла предоставить в судебном заседании рапорт или его копию поданного командиру войсковой части 51280 «Б» 10 декабря 2010 года. Не предоставление данного рапорта сыграло немаловажную роль в вынесении судьей Калининградского гарнизонного военного суда Д.И.Гущиным такого постановления, которым заявленные требования Ш.Н.Г. не были удовлетворены. Тем более, что представитель командира войсковой части 51280 «Б» утверждал, что ей рапорт не подавался, но таких доказательств суду не предоставил. Суд же не истребовал из войсковой части 51280 «Б» книгу регистрации поступивших рапортов на имя командира – ошибка суда. А вот на ошибки суда во время судебного заседания указывать нельзя, поскольку можно схлопотать штраф (из нашей судебной практики в одном из судебных заседаний, когда судье Центрального районного суда Епимахиной было сделано замечание, она сделавшему замечание вынесла штраф – видно сильно обиделась). Вот мы и не стали делать замечаний, а суд был не прав.
То есть в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ командиром войсковой части 51280-Б в судебном заседании не доказано и им не представлено каких-либо документов в том, что рапорт военнослужащей не подавался. А суд этого не учел, что стало нарушением.

Не согласившись с данным решением, гражданка Ш.Н.Г. обратилась в Балтийский флотский военный суд (суд кассационной инстанции) с заявлением решение Калининградского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе приведены и другие обоснованные суждения незаконности такого решения и приложена копия не представленного в суде первой инстанции рапорта от 10.12.2010 года.

С копией решения Калининградского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 года, которым не удовлетворены заявленные требования Ш.Н.К., и с копией кассационной жалобы на данное постановление суда можно ознакомиться, пройдя по ссылкам, предоставленным ниже.

По информации, имеющейся у нас, командования частей сплошь и рядом грубейшим образом попирают права и личное достоинство инвалидов военнослужащих, и камнем преткновения здесь становится квартирный вопрос. Государство в лице командиров пытается «сэкономить» на горе и болезни инвалида и не предоставляют жилые помещения по установленным нормам. Зачастую, как в приведенном случае и суды становятся на сторону горе командиров. Выражаясь словами одного из героев произведения отечественной классики: «Москвичей испортил квартирный вопрос», а в нашем случае квартирный вопрос испортил командира войсковой части 51280 «Б» и суд.

Копия решения Калининградского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 года: http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2028.06.2011%E3.%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%ED%E0%20%F1%EB%F3%E6%E1%E5%20%ED%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE.htm


Копией кассационной жалобы на данное постановление суда: http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2028.06.2011%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE%E5%20%F3%E2%EE%EB%FC%ED%E5%ED%E8%E5%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9.htm