«Мы по самым ничтожным поводам обвиняем судей в незнании дела и тем не менее охотно отдаем свою честь и доброе имя на их суд, хотя все они нам враждебны - одни из зависти, другие по ограниченности, третьи просто по занятости. Надеясь на то, что эти люди выскажутся в нашу пользу, мы рискуем своим покоем и даже жизнью.». (Франсуа де Ларошфуко)
С целью не обременять вас излишней информацией, чтобы выход к необходимым данным не показался нудным процессом, мы решили разместить только максимально сжатый план проведенного нами исследования и Вывод, полученный в результате такого исследования, которым могут воспользоваться те, кому предстоит обратиться в тот или иной суд в Калининградской области. И так, вашему вниманию:
Тема: Вероятность справедливого и законного отправления судопроизводства районными судами в Калининградской области.
Актуальность исследования: сегодня справедливость отправления судами судопроизводства поставлена в государстве под сомнение. Поэтому снабдить граждан методом определения вероятности справедливого разбирательства их дела тем или иным судом до того как они обратятся в суд является актуальным.
Объект исследования – процесс отправления судопроизводства районными судами в Калининградской области
Предмет – открытость районных судов в Калининградской области
Цель – создать и апробировать методику определения вероятности справедливого и законного отправления судопроизводства районными судами в Калининградской области на ближайший 2011 год.
Задачи исследования:
1. Проанализировать практику по отправлению судопроизводства районными судами Калининградской области за два последних года.
2. Изучить открытость районных судов Калининградской области по представленным Российским агентством правовой и судебной информации данным за 2010 год.
3. Сопоставить полученные результаты справедливого и законного отправления судопроизводства и открытости районных судов Калининградской области
4. Определить между двумя изучаемыми признаками наличие корреляционной связи
Перед исследованием мы выдвинули следующую
гипотезу: уровень открытости районных и городских судов Калининградской области прямо пропорционально зависит от степени справедливого и законного отправления ими судопроизводства. То есть чем выше открытость суда, тем выше уровень справедливого отправления им судопроизводства.
В работе использованы следующие
методы: статистический метод, метод сопоставления полученных данных и метод математической корреляции ранговых рядов исследованных показателей.
Процесс получения статистических данных:
1. Степень справедливого и законного отправления судопроизводства: посчитали из нашей судебной практики количество правомерных и законных решений и количество решений, определений и постановлений, вынесенных с нарушениями, в большинстве своем отмененными в той или иной инстанции, и нашли отношение этих величин за каждый районный суд. Чем выше частное значение – тем выше справедливое и законное судопроизводство.
2. Уровень открытости районных и городских судов Калининградской области: использовали данные рейтинга открытости судов, приведенные Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ) см. ссылку:
http://infosud.ru/judicial_analyst/20100811/250526926.html
Полученные показатели перевели в ранги, присвоив каждому показателю по изучаемому критерию свое место: чем выше показатель изучаемого критерия (открытость и справедливость), тем выше позиция в ранговом ряду среди исследуемых судов.
Далее нашли коэффициент ранговой корреляции Спирмена по формуле:
К = 1 – 6 х
∑ (r1 – r2)2 /
n2 x (
n – 1), где
r1 – ранговый показатель первого критерия (открытость)
r2 – ранговый показатель второго критерия (справедливость)
(r1 – r2)2 – квадрат разностей ранговых показателей.
∑ (r1 – r2)2 – сумма квадратов разностей ранговых показателей.
n – количественный показатель районных и городских судов (их всего в Калининградской области 23)
К – коэффициент ранговой корреляции Спирмена.
После подсчета мы получили коэффициент ранговой корреляции
К = 0,51, что для числа
n = 23 является достоверным фактом подтверждения выдвинутой нами гипотезы на
95% согласно таблицы Спирмена.
То есть утверждение о том, что чем выше открытость суда, тем выше уровень справедливого отправления им судопроизводства, является достоверным с точностью на
95%.
Более подробная публикация исследовательской работы будет приведена в разделе «Научные публикации» нашего сайта после проверки ее соискателями – докторами юридических и психологических наук.
А пока представляем вам для практического пользования формулу, выведенную нами в результате проведенной научно-исследовательской работы, для определения вероятности положительного исхода вашего дела, если вы собрались обратиться в тот или иной районный суд Калининградской области для восстановления ваших прав:
W = R х
0,51 ± 5%, где
0,51 коэффициент ранговой корреляции,
± 5% статистически допустимая ошибка,
W степень правомерного разрешения вашего дела судом первой инстанции,
R – процентный показатель рейтинга открытости районного суда, представленного
РАПСИ:
http://infosud.ru/judicial_analyst/20100811/250526926.html
Вот, например, вы решили обратиться в Гурьевский районный суд. Подсчитаем, какова вероятность, что ваши права будут восстановлены данным судом. По рейтингу РАПСИ открытость (
R) Гурьевского районного суда Калининградской области
43,27%, что соответствует 17-му месту среди 23-х местных судов и 1049-му среди 2 422-х судов страны. Подставляем значение
43,27%в формулу и подсчитываем ту самую вероятность:
W = 43,27% х
0,51 ± 5% и получаем следующие значения,
W = 22% – 5%=
17% вероятности, что ваши права будут восстановлены, и вы добьетесь успеха своего с первого захода в данном суде самостоятельно. А 83%, что НЕТ.
W = 22% + 5%=
27% вероятности, что ваши права будут восстановлены, и вы добьетесь успеха своего с первого захода в данном суде, если пойдете с некоррумпированным специалистом – юристом, который будет представлять ваши интересы в суде.
Во всех остальных случаях необходимо продолжать отстаивать свои интересы в кассационной и надзорной инстанциях, и желательно со специалистом.
А для облегчения подсчета вероятности отдельно представляем вам рейтинг открытости районных и городских судов Калининградской области, которые мы выписали из рейтинговой таблицы РАПСИ «Сводные данные по судам общей юрисдикции» (показатель
R).
БЕРИТЕ ДАННЫЕ, ПОДСТАВЛЯЙТЕ В ФОРМУЛУ, ПОДСЧИТЫВАЙТЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ВАШЕГО УСПЕХА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ В КОНКРЕТНО ВЗЯТЫЙ СУД И ОБРАЩАЙТЕСЬ К НАМ – МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ. Желаем удачи!
Место в регионе
–
Место в РФ
–
суд
–
рейтинг открытости в процентах
1
–
24
–
Ленинградский районный суд г. Калининграда
–
63,47%
2
–
86
–
Московский районный суд г. Калининграда
–
58,57%
3
–
145 Полесский районный суд
–
56,53%
4
–
162
–
Балтийский районный суд г. Калининграда
–
55,51%
5
–
177
–
Октябрьский районный суд г. Калининграда
–
55,51%
6
–
237
–
Неманский городской суд
–
53,88%
7
–
360
–
Зеленоградский районный суд
–
51,43%
8
–
432
–
Черняховский городской суд
–
50,82%
9
–
514
–
Нестеровский районный суд
–
49,39%
10
–
532
–
Светлогорский городской суд
–
49,39%
11
–
534
–
Славский районный суд
–
49,39%
12
–
603
–
Светловский
–
городской суд
–
48,78%
13
–
846
–
Правдинский районный суд
–
45,71%
14
–
858
–
Балтийский городской суд
–
45,31%
15
–
915
–
Советский городской суд
–
45,31%
16
–
941
–
Центральный районный суд г. Калининграда
–
45,31%
17
–
1049
–
Гурьевский районный суд
–
43,27%
18
–
1216
–
Озерский районный суд
–
41,22%
19
–
1379
–
Калининградский областной суд
–
39,18%
20
–
1467
–
Гвардейский районный суд
–
37,14%
21
–
1598
–
Багратионовский районный суд
–
35,51%
22
–
1634
–
Краснознаменский районный суд
–
35,10%
23
–
2153
–
Гусевский городской суд
–
28,98%