Золотарев Михаил Юрьевич

С момента передачи полномочий распределения квартир военнослужащим по социальному найму в непосредственное ведение министерства обороны прошло более двух лет, но вопрос приватизации полученного военнослужащими жилья до сих пор в данной организации не урегулирован. На запросы об изъявлении желания на приватизацию полученных военнослужащими квартир еще в начале 2012 года из департамента жилищного обеспечения только и ставили в известность о том, что данный вопрос в министерстве обороны не проработан и нет механизма осуществления приватизации полученных военнослужащими и членами их семей квартир. Видите ли, нет уполномоченного органа.

Вопрос до сих пор решался только в судебном порядке с вытекающими отсюда последствиями судебных затрат, понесенных гражданами на оплату услуг юридического представителя. Гражданин вынужден обращаться за юридической помощью к различным юристам и адвокатам, и надо сказать, что не все добросовестно относятся в части назначения оплаты услуг по представлению интересов в суде и подготовке обращений в суд в интересах заявителей по приватизации полученных ими квартир. Бывают случаи, когда оплаченная сумма даже в договоре не указывается и никаких квитанций, и вопрос возмещения судебных издержек впоследствии отпадает сам собой. А куда деваться гражданину, если министерство обороны своим бездействием не решает вопрос, которым оно должно заниматься непосредственно.

Второй выход в части обращений граждан за юридической помощью в целях разрешения вопроса приватизации квартир – это честный способ и справедливый поход оказания юридического сопровождения в данном деле. В этом отношении граждане сами должны ориентироваться к кому им стоит обращаться, а кому нет. Здесь необходимо, во-первых, заранее уточнить стоимость таких услуг (на сегодня он, с нашей точки зрения, не должен превышать 4000-4500 рублей, в другом случае вопрос возмещения судебных расходов попадает под сомнение); во-вторых, необходимо уточнить, какими документами будет подтверждена проведенная оплата (оплата должна подкрепляться соответствующими квитанциями); в-третьих, заранее обговорить вопрос возмещения судебных расходов проигравшей дело стороной (в данном случае министерством обороны.

Если при вашей консультации с тем, к кому вы обратились за помощью, хотя бы один из трех приведенных элементов не исполняется, то бегите от таких представителей куда подальше и ищите добросовестного представителя.

В попытке все же решить вопрос очередного обратившегося за помощью гражданина внесудебном порядке, и надеясь, что за два года министерство обороны может все же урегулировала процесс приватизации квартир военнослужащими, мы направили очередное обращение в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее Департамент ЖО МО РФ), который находится в городе Москве. Ровно через три месяца после такого обращения мы из Департамента ЖО МО РФ получили ответ, в котором временно исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина написала, что в настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

- Так сколько же он будет прорабатываться? Больше года уже прорабатывается, так и не «проработался».

Кроме того Г.Семина отметила, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Не знает Г.Семина что ли, что за судебные издержки надо платить, и бремя это в соответствии с главой 25 ГПК РФ ложиться на министерство обороны, как на проигравшую дело сторону. Получается, что гражданка Г.Семина своим ответом создает инцидент судебных издержек. Наверное, министерство обороны богато на судебные издержки, раз такие ответы поступают от самих чиновников.


Тем временем приводим на обозрение копию ответа Г.Семиной (ниже по тексту):