Золотарев Михаил Юрьевич

Хотя в олимпиаду этот смысл и был заложен изначально, только вот раскрыт он был примерно к середине 20 века. Оставив обсуждение политической окраски олимпиады, перейдем к значению понятия престиж, который для каждой страны оценивается несколько своеобразно. То, что во время игр ведется неофициальная турнирная таблица по завоеванным на олимпиаде медалям, ни для кого не секрет, и в конце олимпиады место для каждой страны определяется по количеству завоеванных золотых медалей. Сам же престиж страны определяется не только по месту в турнирной таблице, но и по тому показателю, как смогла та или иная страна реализовать свой потенциал. Показатель потенциала страны мы можем взять в качестве сравнения только из показателей прошлых олимпиад, поскольку предсказывать его по подготовке каждого участвующего в играх спортсмена – это дело специалистов, а не аналитиков. Так, например, если Андорра или какой-нибудь Мозамбик не завоевывал никогда золотой медали за все время своего существования, и вдруг на олимпиаде выиграла ту золотую медаль, а может даже две, можно говорить, что для страны это престиж. Если Великобритания из одной олимпиады в другую перешла в турнирной таблице с четвертого места на третье – это тоже престиж для страны. Но если наоборот, то картина выглядит совсем, как бы, иначе.

Коснемся кратко престижа нашей страны на политической арене через призму олимпийских игр, хотя бы за последние 12 лет. Понятное дело, почему этот промежуток затрагивается. 30-е олимпийские игры, прошедшие в Лондоне, вызвали много неоднозначных мнений. Как сообщила РИА Новости 13 августа 2012 года (см: http://ria.ru/sport/20120813/722639242.html) «Большинство депутатов Госдумы умеренно оптимистично оценили итоги выступления российской сборной на Олимпийских играх в Лондоне, не очень довольна результатами осталась только КПРФ».

Негодование вызвано тем, что Россия в турнирной таблице из Пекинской олимпиады 2008 года к Лондонской 2012 года соскочила с третьей позиции на четвертое место. Надо отметить, что Россия никогда еще в олимпийской турнирной таблице четвертого места не занимала, причем скатывание происходит постепенное и неумолимое: 1988, 1992 года – 1-е место, 1996, 2000 года – 2-е место, 2004, 2008 года – 3-е место и 2012 год – 4-е место.

При таком регрессе некоторые оптимисты или позитивисты, как хотите, пытаются сделать оправдательные сравнения, что якобы в Лондонской олимпиаде Россия завоевала на 9 медалей больше в общей численности, чем в Пекине четыре года назад (всего 82 и 73 соответственно) и увеличили на одну золотую медаль (24 и 23), а Великобритания якобы выскочила на третью позицию только из-за того, что выступала у себя дома. Да есть с чем сравнить. Надо бы вспомнить, что на Пекинской олимпиаде наша страна показала наихудшие результаты за всю историю отечественного спорта.

Вот что об этом (о выступлении на пекинской олимпиаде в 2008 году) прокомментировал Spurtup.com : «Прежде всего, обидно, что наша олимпийская команда выступала слабее, чем на многих других Олимпиадах. Лишь в предпоследний день смогли опередить британцев, долгое время державшихся на третьей позиции по золотым медалям. А от Китая и Америки так отстали, что даже больно об этом говорить. В прессе, на телевидении уже началась трескотня по поводу того, почему такое произошло?
Чиновники от спорта сваливают вину на тренеров, руководителей спортивных федераций, друг на друга…»

Так что, особо сравнивать не с чем. Даже в лихие 90-е годы на олимпиаде в Барселоне в 1992 году наш отечественный спорт заслуженно получил 55 золотых медалей из 241 возможных, ну никак не 24 из 302 возможных, и занял в турнирной таблице первую позицию. Некоторые могут сослаться на то, что олимпийская команда из страны тогда была объединенной из распавшихся в отдельные государства союзных республик, да и выступали тогда не под флагом государства, а под олимпийским флагом. Но ведь флаг государственный больше прививает чувство патриотизма, чем другой. Но если в оправдание результатов в Лондоне даже сослаться на то, что команда была объединенной, то для сравнения можно привести результаты олимпиады в Атланте, которая состоялась в 1996 году, где было разыграно 270 комплектов медалей. Все зрелые люди знают, что 1996 год был не из легких для граждан страны, но даже тогда у России по итогам было 25 золотых медалей из 270 возможных, ну никак не 24 из 302 возможных. Даже в те лихие годы Россия в турнирной таблице заняла 2-е место. А ведь и средств из бюджета на проведение этих игр тогда было выделено значительно меньше, чем сейчас. Видимо чувство патриотизма тогда не остыло, как сейчас, при нынешнем руководстве, да и численность населения видимо была больше, нежели сейчас.

А средства то выделены немалые. Как прокомментировал на расширенном заседании пресс-комиссии Олимпийского комитета России глава ведомства Александр Жуков, поездка российской делегации на летнюю Олимпиаду в Лондон обошлась по предварительным данным в 361 млн. рублей, из них 130 млн. рублей из федерального бюджета. А ведь более 80 % этих средств выделяются не тем, кто непосредственно участвует в состязаниях. Даже не все из выделенных средств уходят обслуживающему спортсменов персоналу. Это подтвердили расходы на поездку российской делегации на предыдущую Олимпиаду в Ванкувере, которые стали предметом скандала (см.: http://www.utro.ru/articles/2012/07/03/1056855.shtml)

В общем, средства выделены не малые. Сколько бы можно было построить детских садов или спортивных школ, численность которых за последние годы необоснованно сокращаются. Зато немалые средства вылетают в трубу для подготовки олимпиады в Сочи, где после ее проведения выстроенные комплексы ну никак не будут использоваться для развития спорта в России, поскольку в субтропиках по подготовке спортсменов зимних видов игр не особо развернешься. 1-2 месяца из 12 возможных – это как-то маловато будет. Такой подготовкой больших результатов не добьешься. Так что опять не попали, а сами воздвигнутые сооружения после олимпиады уйдут с молотка приближенным сея величества для дальнейшего набивания собственных карманов. О каком престиже государства можно говорить при таких обстоятельствах.




Вот что прокомментировала Олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Ирина Роднина по итогам пока последних олимпийских игр: «В целом говоря об Олимпиаде, я могла бы сказать, что выступление нашей сборной является отражением ситуации в российском спорте».

Хотелось бы добавить, что такой итог является не только отражением ситуации в российском спорте, но отражением во всех областях нашего государства. Куда не глянь, как говориться…. – продолжать не будем, и закончим пока нашу рубрику на этой далеко не позитивной и пессимистичной ноте.