«Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют». (Лоренс Питер)
Вот поэтому и превращается законное требование отставки судьи в бесполезную процедуру и трудноразрешимую задачу.
15 ноября 2010 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда было направлено заявление о признании незаконным налоговое уведомление № 431673 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Дело попало судье
Дорошенко, и она назначила предварительное судебное заседание на
20 декабря 2010 года (срок рассмотрения превышен в 3,5 раза), видно основное судебное заседания будет в канун Нового Года, чтобы рассмотрения заявления в Калининградском областном суде перевалило на февраль – март 2011 года! Подход судьи куда более чем уникальный (
http://urist39.com/news.php?p=144&c=1).
На действия судьи
Дорошенко председателю Ленинградского районного суда Калининграда было направлено заявление об ускорении рассмотрения дела, но только вот, как и предполагалось нами, председатель суда (вернее исполняющий его обязанности)
Кореньков встал не на защиту законных интересов граждан, а стал выискивать в законе формулировки, которые как бы обосновывали правильное поведение судьи
Дорошенко в смысле того, что сроки рассмотрения дела ей не нарушены.
Так судья
Кореньков в своем определении от 3 декабря 2010 года указал, что
«В соответствие с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд» .
Конечно же судья
Кореньков В.А. прочитал
ч.1 ст.154 ГПК РФ, а вот до
части 3 той же статьи и до
статьи 257 ГПК РФ так и не дошел, наверное лень было читать. А вот
ч. 3 ст. 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК РФ, определяет, что «Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел». А
ст. 257 «Рассмотрение заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственного власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего»
ГПК РФ определяет, что
«Заявление рассматривается судом в течение десяти дней …» и не более .
И тут возникает вопрос, О КАКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ЕСЛИ СУДЬЯ НЕ ЗНАЕТ ДАЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС «СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ РАЗЛИЧНОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ»?
Мало того, что судья Кореньков не знает закон, а ведь и не читает его. Зачем себя этим утруждать, если в действии устоялось мнение, что «СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ»
Председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда
направлено повторное заявление об ускорении рассмотрения данного дела по оспариванию действий налогового органа (должностного лица), только вот уже с разъяснениями. Если судья
Кореньков сам не читает закон,
может комментарии юристов ему помогут в этом разобраться?!