Золотарев Михаил Юрьевич

В Ленинградский районный суд г. Калининграда 24 января 2011 года поступило заявление гражданки С.В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которое было передано на рассмотрение судье Таранову А.В..

Определением судьи Таранова А.В. от 27 января 2011 года по данному заявлению было заведено гражданское дело и было назначено предварительное судебное заседание на 2 февраля 2011 года.

25 января 2011 года в суд поступило девять заявлений от девяти граждан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которые также были переданы на рассмотрение судье Таранову А.В.

Определением судьи Таранова А.В. от 28 января 2011 года по данным заявлениям были заведены гражданские дела и назначены предварительные судебные заседания на разные дни в период с 17 февраля по 1 марта 2011 года.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возможности объединения гражданского дела по заявлению гражданки С.В.Г. с другими указанными однородными делами, поскольку в них изложены аналогичные требования к службе судебных приставов.

Участвовавшие в судебном заседании лица, в том числе гражданка С.В.Г. и Золотареварев М.Ю., не возразилили и суд, в соответствии с положениями ст.ст.151,153 ГПК РФ, вынес определение о соединении данных дел в одно производство, и назначил рассмотрение объединенного гражданского дела на 15.00 часов 17 февраля 2011 года.
Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что гражданские дела данной категории рассматриваются и разрешаются судом в сокращенные сроки (глава 25 ГПК РФ), и в соответствие с п.1 ст.257 ГПК РФ заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматриваются судом в течение десяти дней.

Заявления поступили в суд 25 января 2011 года, и соответственно крайний срок их рассмотрения 4 февраля 2011 года (срок рассмотрения превышен на целых 13 дней, почти две недели).

Граждане обратились с заявлением об ускорении рассмотрения данного дела, однако председатель Ленинградского районного суда Браташ посчитал такое нарушение несущественным и своим определением от 10 февраля 2011 года в удовлетворении данного заявления отказал.

В мотивировочной части Председатель Ленинградского райсуда С.С.Браташ пояснил следующее: "... однако назначение данного объединенного гражданского дела с некоторым превышением, установленного ст.257 ГПК РФ десятидневного срока не является существенным".

У судьи Браташа это стало изъезженной формулировкой, которую он использует при любых нарушениях судьями данного районного суда сроков рассмотрения дел.

Скоро под такими формулировками мы придем к тому, что совершенное преступником ограбление может на усмотрение суда оказаться не существенным, а нанесенный ущерб государству - незначительным: "Закон РФ посторонись - наш праведный суд идет!.." - так что ли?


(фото из книги «60л. Судебной системе К.О.» 2006г)