Золотарев Михаил Юрьевич

18 апреля 2013 года мы опубликовали не без основания попавшее нам скандальное письмо, касающееся темной стороны деятельности судебных приставов в Калининградской области, чьи действия, не смотря на явные нарушения ими закона, остаются безнаказанными (см.: http://urist39.com/news.php?p=1824&c=1).

Освещенные в этом письме нарушения подтверждаются следующими данными:

1. В ОСП Октябрьского района г. Калининграда установлено, что за 11 месяцев 2011 года фактическим исполнением окончено 576 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений органов ГИБДД, тогда как за 12 месяцев 2011 года это количество составило 6666 шт. Следовательно, в декабре 2011 года было окончено 6090 исполнительных производств. При этом проверка показала, что в ИП отсутствуют квитанции об уплате штрафа, а также ИП фактически не заводились.
Данные факты также выявлены в ОСП Ленинградского, Московского, Центрального, Балтийского районах г. Калининграда, ОСП г. Немана, Балтийска, Гусева, Советска, Светлого. Всего было окончено около 30 тыс. ИП по данной схеме фактическим исполнением.

2. Исполнительное производство №1036/11/23/39 от 14.06.11г. в отношении ОАО «ВИАКАР» о взыскании в бюджет 4594416,51 руб. в ходе изучения которого установлено, что налоговой инспекцией при предъявлении исполнительных документов представлен перечень 28 единиц транспорта и 2 объектов недвижимости, однако мер по аресту и реализации данного имущества СПИ на протяжении 6 месяцев не принято. Определением Арбитражного суда области от 05.12.11г. в отношении ОАО «ВИАКАР» введена процедура банкротства.

3. Аналогичные нарушения выявлены по ИП №356/11/23/39 от 28.03.2011г. о взыскании с ООО «Пласталкон» 1875665,01 руб., №680/11/23/39, возбужденное 06.05.11г. о взыскании с ООО «Русэкотранс» 3441675,64 руб., №2586/11/23/39, возбужденное от 23.08.11г. в отношении ООО «Росслитстрой» о взыскании 11855103,34 руб., №2585/11/23/39 в отношении ООО «Вестер-Ижевск» 12171585 руб., №1037/11/23/39СД в отношении ООО «СТК Вектор» 31206175,18.
Полное бездействие выявлено также по следующим ИП №2866/11/23/39, 2854/11/23/39, 27/23/3704/4/2010, 1035/11/23/39, 31/1 1/23/39, 1038/11/23/39, 146/11/23/39, 2583/11/23/39, 4254/11/23/39, 3570/11/23/39, 3547/11/23/39/сд, 920/10/23/39-св, 1453/11/23/39/сд, 2605/11/23/39, 678/1.1/23/39, 4732/11/23/39/сд, 988/10/23/39-сд, 1670/11/23/39, 23/1508/217/121/2008, 2723/11/23/39, 3823/11/23/39, 2461/11/23/39, 734/10/23/39-св, 737/10/23/39-св, 783/10/23/39-св, 17-11-23-39-св, 2388/11/23/39-св. Исполнительные действия по данным исполнительным производствам не совершались на протяжении от 3 до 19 месяцев.

4. В рамках ИП №№27/8/18607/10/2009 от 02.11.09г.; 27/8/2832/5/2009 от 03.11.09г. о взыскании задолженности по кредиту в
сумме 2855991,83 руб., СПИ 02.06.11г. произведен арест автомашины Лексус GX 470, 2003 года выпуска, стоимость которого в акте ареста указана 350 тыс. руб.. Согласно отчету об оценке ООО «Анграпа» стоимость составила 266 тыс. руб., должник выразил в письменной форме не согласие, в связи с чем, СПИ отложил действия до 2.12.11г. Однако руководитель УФССП постановлением №74 от 30.11.11г. данное ИП передал в ОИП, имущество было реализовано.

5. ИП 3127/11/23/39-сд от 20.09.11 г. находилось в отделе по особым ИП в отношении должника ООО «Царево».
Ранее данное ИП находилось в ОСП Светлогорского FO, в котором 05.08.10г. наложены аресты на земельные участки.
В дальнейшем 11.10.11г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, при том, что 11.07.11г. судом вынесено определение о запрете на отчуждение данного имущества третьим лица, то есть реализации.

6. В отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области находилось исполнительное производство №940/10/23/39-СВ от 27.10.2010г. в отношении должника ООО «Аскар» (автоцентр «Ниссан»), в пользу взыскателя Арутюнян Г.Л. В связи с исполнением данного производства у ООО «Аскар» был арестован автомобиль Ниссан Кашкай 2008 года выпуска. После чего арестованное имущество было направлено 01.03.2011г. в ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований» на проведение оценки рыночной стоимости, которая составила 558 тыс. 800 рублей. По данному факту ООО «Аскар» обратился в суд с целью признать оценку автомобиля заниженной, при этом представил документы по сумме автомобиля, которая составила 870 тыс. рублей. Судом было вынесено решение от 11.05.2011г. об отмене оценки с формулировкой «оценка значительно занижена цены аналога».
Далее УФССП опять подает 26.05.2011г. данный автомобиль на оценку в ООО «Региональный центр «Эксперт-оценка»», которая составила 460 тыс. 800 рублей. ООО «Аскар» также подает жалобу в суд, для принятия решения по отмене оценки арестованного имущества. Несмотря на то, что шло судебное заседание, УФССП 15.07.2011г. подало пакет документов на реализацию в ФАУГИ, которое в свою очередь эти же числом реализовало данный автомобиль, якобы при проведении торгов (согласно законодательству).

7. В ходе проверки прокуратурой области отдела по особым исполнительным производствам установлены нарушения законодательства регламентирующие порядок рассмотрения обращения граждан. Так установлено, что на ряд заявлений данный отдел отказывается отвечать.
Также установлено, что заместителем начальника отдела Смагиной С.А. были внесены изменения (исправления) даты на поступавших в отдел жалоб в январе 2012г., а именно: обращение Сбербанка с 26.01.12 на 28.01.12г.; жалоба гр. Топильского Г.А. с 23.01.12 на 28.01.12г.; жалоба ООО «Аскар» с 17.01.12г. на 27.01.12г.; жалоба ОАО «Газпромбанка» с 14.01.12 на 24.01.12г.

8. Обращение гр. Дюкановой О.В. в прокуратуру области, в ходе которого установлено, что в производстве Ленинградского районного суда г. Калининград находится гражданское дело по иску Садоненко В.В. к Дюкановой о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, находящейся по адресу г. Калининград ул. 9 Апреля 102-79. В качестве 3 лица по данному делу привлечен Хряпченко А.А., являющийся нанимателем в данной квартире по договору найма. Однако интересы Хряпченко А.А. в суде представляла Бердова Н.С. по нотариальной доверенности, при это последняя является работником правового отдела УФССП.

9. В ходе исполнительного производства Багратионовским отделом УФССП был осуществлен арест двух котлов (термомашин) 2008 года выпуска принадлежавших ЗАО «Агрофирма Мамоновская». По предварительной оценке судебного пристава-исполнителя на основании представленных документов на покупку данного товара, а также с учетом амортизации стоимость каждого составила 500 тыс. рублей. По указанию руководства УФССП арестованное имущество 19.12.2011г. было передано на оценку в ООО «Анграпа». Стоимость каждого котла 30 тыс. рублей. Имущество также реализовано заинтересованным лицам.

10. Исполнительное производство №19580/11/01/39 в отношении должника ООО «Турэкоинвест», в пользу взыскателя ЗАО АБ «Банк проектного финансирования» по кредиту 19 603 963 млн. рублей.
21.12.2011 года произведен арест имущества должника:
- моторная лодка «Zodiak PRO OPEN» 2007 года выпуска, предварительно оценен судебным приставом-исполнителем в 25 тыс. рублей;
- гидроцикл «FX 1100 Yamaha» 110 л/с, предварительно оценен судебным приставом-исполнителем в 25 тыс. рублей;
- гидроцикл «.FX 1800A Yamaha» 215 л/с, предварительно оценен судебным приставом-исполнителем в 25 тыс. рублей;
- лодочный прицеп марки МЗСА817708, рег.№ АЕ8435/39, предварительно оценен судебным приставом-исполнителем в 15 тыс. рублей.
В последствии, 14.02.2012г. судебный пристав-исполнитель произвел изъятие вышеуказанного арестованного имущества у ответственного хранителя (должника) в целях передачи его на реализацию.
В нарушении всех установленных законодательством норм, реализация вышеуказанного недвижимого имущества, переданного на реализацию в соответствии с постановлением СПИ, осуществлена посредством заключения комиссионного договора купли-продажи без проведения торгов.

11. Исполнительное производство №6736/11/20/39-СД находившееся в Светлогорском отделе судебных приставов УФССП в отношении ОАО «Светлогорский» (собственность министерства обороны РФ). В ходе исполнительного производства был осуществлен арест крупного рогатого скота. По предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, на основании предложенных документов собственника, стоимость арестованного имущества составила 11,250 млн. рублей. По указанию руководства УФССП арестованное имущество 13.02.2012г. было передано на оценку в ООО «Анграпа». Имущество оценено в 4,789 млн. рублей. Реализовано заинтересованным лицам.

12. Исполнительные производства №№105/12/20/39, 103/12/20/39, 101/12/20/39, 97/12/20/39 находящиеся в Светлогорском отделе судебных приставов УФССП в отношении должника ООО «БалтФишКонтракт», на общую сумму 514243,18 рублей.
В связи с исполнением данного производства у ООО «БалтФишКонтракт» было арестовано рыболовецкое судно, которое в настоящее время находится на ответственном хранении у капитана судна по адресу: г. Пионерск ул. Портовая д. 17. Согласно отчету об оценки ООО «Анграпа» имущество оценено в 570 тыс. руб. УФСБ сделана предварительная оценка суда, которая составила 2,5 млн. рублей.