Золотарев Михаил Юрьевич

Выдающий себя за предпринимателя гражданин Л.А.В. (в средствах массовой информации его назовут Леденчуком), который по чьему-то пожеланию в городе Калининграде строил дом по улице Дмитрия Донского, делал все, но только не по закону. В одном из таких противоречащих закону действий, при вторжении на чужую территорию и в чужой дом, он инициировал, что его ударила защищающая свое имущество женщина, оформил фиктивные справки и подал в суд частное обвинение. Женщина была окружена четырьмя вооруженными до зубов приставами, которые и прибыли с Леденчуком, и в принципе не могла его ударить, поскольку движения е были скованы.

Данное частное обвинение рассматривалось в мировом суде первой инстанции, четыре раза в апелляции – в районном суде, три раза в кассации – в областном суде, приговор отменялся семь раз, но в итоге обвинение так и не сняли, а присужденный штраф в размере 10 000 рублей так и оставили (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2505&c=1).

Факты незаконного уголовного преследования системой нами были приведены в рубрике (см.: http://urist39.com/news.php?p=807&c=1).

На последний судебный акт (приговор), вынесенный в апелляционной инстанции судьей Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А. 19 мая 2014 года, мы подали в Калининградский областной суд кассационную жалобу и дополнение к ней (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2625&c=1).

Кассационную жалобу на рассмотрение приняла судья Калининградского областного суда Татарова Т.Д.

Более того, мы направили в суд кассационной инстанции результаты экспертизы съемок установленных на доме видеокамер, которые подтверждали фиктивность частного обвинения. Каков же результат?

Судья Калининградского областного суда Татарова вынесла 26 августа 2014 года коррупционный судебный акт (больше это никак не назовешь) – кассационное постановление, которым отказалась приобщать к материалам уголовного дела заключение ведущего эксперта России.

Зная в той или иной степени причастность судьи Татаровой, поскольку она является судьей Калининградского областного суда, пришедшей туда не без помощи председателя Калининградского областного суда Фалеева, под чьим руководством и организовано, по нашему мнению, уголовное преследование неугодных, мы дважды заявляли отвод судье Калининградского областного суда Татаровой. Однако отвод был отклонен все той же судьей Татаровой, но судебные акты мы так и не получили.

Как итог: Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Татаровой Т.Д., судей Долгих Т.Н., Латушкина В.Ю., - вынесла 26 августа 2014 года кассационное определение, которым Апелляционный приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 19 мая 2014 года оставила без изменения, и оставили без удовлетворения поданную нами кассационную жалобу.

Мы после получения данного судебного акта направили надзорную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19.09.2014 г., и на кассационное определение Калининградского областного суда от 26.08.2014 г..

Кроме того, мы в интересах незаконно преследуемой системой гражданки Ш.Н.Н., подали Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ жалобу на незаконность осуществления правосудия одновременно в двух судах и на нарушения требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ судьей Центрального районного суда г. Калининграда Надточей. Копию данной жалобы направили в Европейский суд по правам человека.

Ни в ходе судебных следствий в различных судебных инстанциях ни в судебных постановлениях, судьи даже не выясняли и не указывали, что гражданка Ш.Н.Н. (мать двоих детей) и во время конфликта 25.02.2011 года, и во время судебного следствия, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Женщина, которая ухаживает за родившимся ребенком, не совершает преступления, она только защищает своих детей. Это отраженно в статье 38 Конституции РФ, которая определяет, что «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Но видно граждане судьи этого еще не знают, и видно положения Конституции РФ установлены не для Центрального районного суда г. Калининграда и особенно касательно здания бывшего Октябрьского районного суда, которым руководит гражданин Котышевский. Эти обстоятельства добавили еще одну лепту в череду нарушений по незаконному уголовному преследованию гражданки Ш.Н.Н. – матери двоих детей, которая защищала свое имущество.

Необходимо добавить, что срок уголовного судопроизводства составил 3 года и 4 месяца (3 мая 2011 года экс мировая судья 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Чепрасова ознакомила Ш.Н.Н. как обвиняемую с материалами уголовного дела частного обвинения, и с этой даты процесс пошел).

Данные обстоятельства только обусловили нарушения права гражданки Ш.Н.Н. на судопроизводство в разумный срок, так как ей приходилось добросовестно присутствовать в судебных заседаниях уголовного следствия и нести весь моральный и психический груз уголовного преследования в отличие от потерпевшего, который ссылаясь на занятость, не прибывал на судебные заседания.

По этим самым обстоятельствам мы в интересах гражданки Ш.Н.Н. направили в Калининградский областной суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.


С материалами по делу можно ознакомиться (ниже):

Копию надзорной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19.09.2014 г., и на кассационное определение Калининградского областного суда от 26.08.2014 г.. можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):
«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 - надзорная жалоба на незаконное уголовное преследование матери двух детей...»


Копию жалобы на незаконность осуществления правосудия одновременно в двух судах и на нарушения требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ судьей Центрального районного суда г. Калининграда Надточей можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):
«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 – Жалоба председателю ВС РФ на нарушения требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ судьями Центрального районного суда.»


Копию заявления в Калининградский областной суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):
«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 - Заявление в Калининградский областной суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.»