Золотарев Михаил Юрьевич

30 марта 2015 года судья Салахова П.Р. вынесла решение, которым восстановила срок для принятия наследства и признала за гражданкой К.Е.В. право собственности в порядке наследования 1/2 доли на квартиру, дом и землю под домом за ней.

29 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Зинченко С.В., судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П. вынесла определение, которым решение судьи Салаховой от 30.03.2015 г. Оставила без изменения.

См. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3327&c=1

17 февраля 2016 года мы подаем кассационную жалобу на два этих определения, но в областном суде пояснили, что кассационная жалоба будет возвращена из-за того, что приложен не сам судебный акт от 29.07.2015 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=3329&c=1). Сам судебный акт не был выдан в Гвардейском районном суде, а граждане так его и не получили до самого 17 февраля. В итоге кассационная жалоба так и была возвращена без рассмотрения, но по другим причинам, которые вину действий Гвардейского районного суда не исключали.

24 февраля 2016 года судья Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю. вынес определение, которым возвратил кассационную жалобу без рассмотрения, сославшись на то, что пропущен 6-месячный срок ее обжалования.

Все дело в том, что граждане не получали судебный акт суда апелляционной инстанции, на который могли подать кассационную жалобу. В деле имелось сообщение председателя Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю. от 18.08.2015 г. о направлении апелляционного определения участникам процесса, но вот подтверждения того, что оно получено подавшими кассационную жалобу лицами нет ничего.

Не смотря на это судья Мухарычин формально сослался на законодательную норму. Эта норма (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ) определяет, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы (шестимесячный срок) начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

О том, что получили участники процесса это определение или не получили вообще речи не идет. Что касается конкретного дела, то извещение о направлении апелляционного определения было направлено только через месяц после того, как оно было вынесено. Определения в судах могут себе позволить отправлять с большим опозданием или не направлять его и вовсе, как полагается, но допущенная ими волокита при извещении граждан законодатель также не предусмотрел.

Более того, законодатель (ГПК РФ) не исключил из 6-месячного срока подачи кассационной жалобы следующие действия судов:
1). Если в суд апелляционной инстанции подана жалоба на вынесение дополнительного решения по делу, и суд оставил ее без удовлетворения, то срок рассмотрения данной жалобы не продлевает процессуальный срок подачи кассационной жалобы. Пока в суде апелляционной инстанции рассматривается жалоба на вынесение дополнительного решения, а это может длиться месяцами, участники процесса не могут подать кассационную жалобу, а срок ее подачи уменьшается на столько, насколько длится рассмотрение дела по вынесению дополнительного решения в суде апелляционной инстанции.
2). Если в суд кассационной инстанции подана кассационная жалоба, где после ее рассмотрения она на основании ст. 379.1 ГПК РФ возвращена, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, также не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

То есть, получается, что граждане урезаны в своих правах по обжалованию судебных актов в кассации – везде и во всем.

Мы же в интересах заинтересованной в деле стороны, чьи права ущемлены подобными действиями подали:
- заявление в суд (Гвардейский районный) о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и информировании заинтересованной стороны о рассмотрении данной жалобы;
- заявление в Совет судей РФ об упорядочивании судебной практики при подаче кассационной жалобы.