Не пора ли менять кадровую политику. Назначать на такие ответственные должности, как Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента РФ более компетентного человека.
Нами на имя Президента Российской Федерации была подана жалоба. Ее содержание мы раскрывать не будем, суть дела не в этом. Суть в том, какой на нее пришел ответ.
Приводим копию данного ответа (ниже):
Довольно-таки странный подход. Ну а если прокуратура не исполняет, то кто этот орган может заставить, как не президент? А как же тогда обращения граждан к Президенту РФ, прямые эфиры, когда одним мановением решаются единичные вопросы? Это что, фарс? Показуха? Президент видите ли решает вопросы граждан.
А здесь по конкретному обращению, грубо говоря, отправили лесом, ссылаясь на Положение об Управлении Президента РФ и некоторые конституционные положения и законодательные нормы. Причем сделали это весьма противоречиво.
Так, например, Бардин указал, что Президент обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (части 1 и 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации) – это первое. А чуть ниже написал, что у Президента Российской Федерации отсутствуют полномочия обязывать либо заставлять их осуществлять проверки заявлений граждан – это второе.
Тогда возникает вопрос, как это президент, который согласно первому разъяснению Бардина обеспечивает исправную работу органов государственной власти, а значит требует от них исправной работы, не может в то же время (из второй части разъяснения Бардина) не может ни заставить, ни требовать от них той самой исправной работы.
Еще более абсурдным выглядит довольно-таки странное умозаключение господина Бардина, который «оберегая» президента от лишней, по его мнению, не нужной якобы для него (для президента) информации, занимается подменой понятий. Так он (Бардин) написал: «В статье 5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» особо подчеркивается о недопустимости вмешательства либо воздействия федеральных и других органов государственной власти, их должностных лиц, в осуществление прокурорского надзора».
Здесь речь идет об органах власти федеральной и государственной и их должностных лиц, к которым Бардин приравнял Президента РФ. Опустил так сказать до уровня должностного лица государственной (а может еще и федеральной) власти. Вот к чему могут привести надуманные доводы с целью обрисовать какие-то свои разъяснения, лишь бы ничего не делать.
То есть, Бардин не понимает, что Президент РФ является главой государства и ни в одну из какой-либо одной ветви власти не входит, а возвышается над ними.
А Бардин решил, что нет у него таких полномочий, чтобы требовал от Генеральной прокуратуры, от прокуратуры, чтобы та работала надлежаще. Так решил Бардин.
Мы с такими подходами далеко пойдем!
Не пора ли менять кадровую политику. Поставить, так сказать, в такие ответственные места, как Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций более компетентного человека.
Ну а теперь по сути смыслового содержания самого ответа.
Получается, что Президент РФ не вмешивается в дела прокуратуры, когда это не нужно администрации, а прокуратура не надзирает за правами граждан.
Вот так и живем. даже по заявлению нынешнего руководства Роснана Генеральная прокуратура РФ так и не определилась, что же делать с Чубайсом, который «сбежал» из страны. Подход прокуратуры: Хочу надзираю, а не хочу - не надзираю, особенно если есть конфликт интересов прокурорских работников!