Золотарев Михаил Юрьевич

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 июля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования граждан О.Р.А., Б.А.И., Б.Ю.И., В.С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о признании права на получение социальной выплаты в размере 2 642 673 рубля для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета посредством государственного жилищного сертификата. Суд обязал ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 структурного подразделения № 6/00, ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства регионального развития РФ, Управление Федерального казначейства по Калининградской области (далее – УФК по Калининградской области) осуществить оплату жилищного сертификата серии МЧ № 414875 от 24.06.2011, выданного скоропостижно скончавшемуся чернобыльцу О.В.А..

До вынесения данного решения судом, Банк год мурыжил потерявшую мужа гражданку, не выплачивая ей перечисленную для оплаты выкупленную по договору при жизни мужа квартиру, мотивируя это тем, что изменился состав семьи по случаю потери кормильца. Но даже после вынесения судом решения, когда граждане, казалось бы, могут вздохнуть спокойно, УФК по Калининградской области не собиралась уступать свои бюрократические позиции, и не спешило исполнять решение суда, вынесенное 16 июля 2012 года.

УФК по Калининградской области направил в областной суд апелляционную жалобу, указав, что истцы (граждане) самостоятельных требований к нему (к УФК по Калининградской области) не заявляли. Данная апелляционная жалоба с нашей точки зрения представляла собой документ, которым органы власти продолжают издеваться над памятью скоропостижно скончавшегося инвалида, ликвидатора аварии, и ее последствий на Чернобыльской АЭС и над законными правами и интересами членов его семьи.

03 октября 2012 года апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

30 октября 2012 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы су¬дебных приставов по Калининградской области возбудил исполнительное производство.

ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 опять предпринял все меры, чтобы гражданам не возвращать денежные средства, и, якобы не понимая, направил в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда по исполнительному листу о выплате денежных средств гражданам.

1 ноября 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Самойлова Н.В. вынесла определение, которым разъяснила порядок исполнения решения суда, вынесенного 16 июля 2012 года.

Суд определил: Разъяснить, что по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июля 2012 года на ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 возложена обязанность восстановить счет №. ххххххххххх, как действующий, на который должна быть перечислена сумма социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в соответствии с п. 55 Правил принять от О.Р.А. (наследник О.В.А.) договор купли-продажи жилого помещения с регистрационными надписями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации указанного договора, и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

19 декабря 2012 года Заместитель начальника Управления сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций «Старо-Петерофгский ОАО «Сбербанк России» Управление сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций «Старо-Петергофский» ОАО «Сбербанк России» направляет уведомление о том, что решение суда, не может быть исполнено в связи с истечением срока действия сертификата.

Банк открыто игнорирует решение суда, которое не исполняет по причине, якобы устаревшего сертификата, и при этом никакого заявления в суде нет и нет исполнения решения суда, а пристав до настоящего времени не предпринял никаких действий по привлечению ответчиков к уголовной ответственности в порядке ст. 315 УК РФ.

Что об этом говорит ЗАКОН?

Часть 1 Статья 36 «Сроки совершения исполнительных действий» ФЗ «Об исполнительном производстве» ОПРЕДЕЛЯЕТ: - «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи».

Как это напоминает пресс-конференцию НЕ ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ РФ ПУТИНА В.В.. Так в СМИ было указано:
«Сегодня, 20 декабря, в Москве в ходе большой пресс-конференции президента России Владимира Путина один из вопросов, касающихся коррупции в стране, задала журналистка из Владивостока, главный редактор газеты Народное вече Мария Соловьенко.
"Вот министр обороны бывший. Вы его назначали, что вы можете о нем сказать? Что делать, чтобы вернуть наворованные им деньги?", - спросила Соловьенко у президента РФ.
Выслушав вопрос, Путин поинтересовался именем журналистки: "Вас как зовут? Мария? Садись, Маша". На что журналистка, не растерявшись, ответила: "Спасибо, Вова"».

Видимо президенту не было возможности отреагировать правильно на заданный журналисткой вопрос.

Мы же в свою очередь снова подали заявление в суд на бездействие пристава, чтобы, не смотря на всякие передряги, нарушенные права сопровождаемых нами граждан были восстановлены, и чтобы, наконец, им перечислили денежные средства по сертификату. Ну а если исполнение решения суда будет запоздалым, тогда мы и на инфляцию подадим в суд, чтобы банковской тянучкой неисполнения решения суда денежные средства на квартиру не обесценились.