Золотарев Михаил Юрьевич

Данную рубрику хочется начать со слов депутата Калининградской областной думы Михаила Чесалина, которые он произнес на заседании общественно-политического совета Калининградской области август 2011 года:
«… Борьба с коррупцией, по моему убеждению, это три стадии – качество формирования чиновничьего аппарата, контроль исполнения государственных функций и ответственность чиновников. Вот в рамках этих трех китов и должна быть построена антикоррупционная программа. Судам не помешало бы напомнить о работе квалификационной коллегии судей. ПОЧЕМУ У НАС НИ ОДИН СУДЬЯ НЕ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? В лучшем случае они по тихому уходят на пенсию, которая честному труженику, даже и не снилась. Почему? Да потому что власть не может бороться сама с собой!»


А ведь депутат Калининградской областной думы Михаил Чесалин прав.





В начале 2012 года по заявлению гражданки Х.А.Ч. суд признал бездействие судебного пристава исполнителя С.П. Мандыбура незаконным. После данного судебного решения встал вопрос о возмещении судебных расходов выигравшей дело стороне, то есть гражданке Х.А.Ч.. По действующему законодательству судебные расходы возмещает не допустивший нарушение пристав, а вместо него возмещает расходы государственный бюджет. Сам же Мандыбура нанес ущерб государству в виде судебных расходов и ушел на повышение и никакой ответственности. Поэтому мы в интересах гражданки Х.А.Ч., которая понесла судебные расходы, подали иск к УФК по Калининградской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, где третьи лица судебный пристав Мандыбура Сергей Павлович и УФССП России по Калининградской области.

29 февраля 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда В.В. Мамичесва вынесла решение, которым частично удовлетворила иск заявительница Х.А.Ч. и возместила в счет казначейства 5 200 рублей.

04 апреля 2012 года в интересах гражданки Х.А.Ч. нами было подано заявление о направлении исполнительного листа. Исполнительный лист был направлен судьей Мамичевой в федеральное казначейство, только вот из казначейства вернули исполнительный лист обратно, указав при этом, что решение написано с ошибками. Оказалось, что в самом судебном акте допущена ошибка, которая не позволяла исполнить данное решение суда казначейством.

И только более чем через 5 месяцев (почти полгода) после подачи заявления об отправке исполнительного листа в Центральном районном суде назначают судебное заседание по исправлению ошибок в данном решении. Мы получили оповещение, что судебное заседание по исправлению ошибок назначено на 18 сентября 2012 года.

19 сентября 2012 года прозвенел телефонный звонок из суда и нам сообщили, что данное судебное заседание по непонятным причинам перенесено на 1 октября 2012 года. Рассмотрение ошибки, допущенной судом, из-за чего гражданка Х.А.Ч. не может получить свои кровные, потраченные на судебное заседание, переходило в длительный процесс, перевалив полугодовалый процессуальный рубеж.

В результате нарушения кодекса судебной этики судьей Мамичевой гражданка Х.А.Ч. с апреля 2012 года не может получить присужденные ей деньги! Это показатель уровня работы данной судьи!

По следам нарушений судьи Центрального районного суда города Калининграда Мамичевой нами направлены:
- Заявление в Квалификационную коллегию судей Калининградской области на нарушение Кодекса судебной этики судьей Мамичевой и привлечении ее в связи с этим к дисциплинарной ответственности;
- Заявление в Центральный районный суд города Калининграда о проведении индексации ранее присвоенной судом суммы судебных расходов.