Золотарев Михаил Юрьевич

Наши коллеги, которые представляли интересы одной из гражданок в Нижнем Новгороде с выездом на место проведения судебных заседаний, предоставили нам возможность опубликовать судебное решение, которым в пользу гражданки возмещены в полном объеме все понесенные ей судебные расходы.

Это является достойным примером для подражания для некоторых судей в городе Калининграде и в Калининградской области, которые ссылаясь на формулировку «разумный предел» в ст.100 ГПК РФ на свое усмотрение без всяких законных обоснований снижают судебные расходы понесенные гражданином при рассмотрении дела так, как им заблагорассудиться.

Это такие судьи как:

– судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., которая своим определением от 23.12.2011г. судебные расходы снизила практически в два раза взыскав в пользу гражданина с администрации всего 5258 рублей 50 коп. А судьи Калининградского областного суда Агуреева С.А., Шевченко СВ., Теплинская Т.В. 15 февраля 2012 года данное определение оставили без изменения (см.: http://urist39.com/news.php?p=1067&c=1).

– судья Центрального районного суда города Калининграда Епемахина, которая своим определением от 2 ноября 2011 года также снизила судебные расходы гражданам на 1/3 фактической.

– судья Балтийского флотского военного суда Савин, который своим определением от 05.09.2011 года также фактическую сумму судебных расходов гражданину снизил ровно в 6 раз. Заявлено было 15500 рублей, а вынесен возврат на сумму 2500 рублей. Данное определение судьи Савина позже было отменено полностью и другим судебным определением в апелляции гражданину вернули полную сумму расходов (см.: http://urist39.com/news.php?p=804&c=1).

– судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Чеснакова Е.В., которая своим определением от 22.07.2011 года также снизила судебные расходы гражданам на 25 % фактической. Заявлено было 13 000 рублей, а вынесен возврат на сумму 10 000 рублей. Судьи областного суда Агуреева, Яковлева и Королева данное определение оставили без изменения.

И это только вершина Айсберга в судопроизводстве судей города Калининграда и Калининградской области, где рассматриваются судами дела по возмещению гражданам понесенных ими судебных расходов. В некоторых случаях доходит до того, что граждане под дистанционным воздействием судебной системы оставшись без представителя словно кролик перед удавом и вовсе отказываются от возмещения им понесенных ими в деле судебных расходов, заявив об этом письменно. Наверное под диктовку, но это уже предположение.

Однако вернемся к определению Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

Гражданка О.И.Л. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Приокского района города Нижнего Новгорода (далее УСЗН ПР ГН Новгорода) о признании действий по отказу в начислении компенсационных выплат за жилое помещение за предшествующий период незаконными, обязании произвести перерасчет с 1 мая 2008 года по 28 февраля 2011 года.

Решением суда от 30.06.2011г. заявленные требование удовлетворены полностью.

Гражданка О.И.Л. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые были ей потрачены на представителя в размере 30 835,05 руб. В данную сумму входили затраты на проезд представителя из Калининграда в Н.Новгород и обратно в связи с явкой на судебное заседание.

Сторона ответчика не согласилась с заявлением. Еще бы она согласилась, платить-то им, как проигравшей стороне, однако суд своим определением в полном объеме удовлетворил заявленные требования.





Кроме того в судебном заседании выяснилось, что ответчик УСЗН ПР ГН Новгорода прекратил свою деятельность на момент рассмотрения дела в связи с ее ликвидацией (сокращением). Однако данное обстоятельство не поставило судью в тупик. Суд определил ответчиком правопреемника данной организации и взыскал заявленную суму в пользу гражданки в полном объеме с правопреемника, после чего оповестил гражданку о том, чтобы она подала заявление в суд для направления судом исполнительного листа ответчику, а директор УСЗН (сторона ответчика) сама истребовала исполнительные документы для их исполнения (для перечисления заявленных сумм). Вот как!

Есть чему учиться судьям Калининградской области и города Калининграда.


С копией данного определения можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CF%F0%E8%EE%EA%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CD.%20%CD%EE%E2%E3%EE%F0%EE%E4%E0%20%EE%F2%2031.10.2011%E3.%20%E2%20%EF%EE%EB%FC%E7%F3%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%EF%EE%EB%ED%EE%F1%F2%FC%FE%20.pdf


Оповещение из суда о необходимости написать заявление на направление исполнительного листа ответчику и запрос исполнительных документов ответчиком:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%EE%E2%E5%F9%E5%ED%E8%FF%20%E8%E7%20%CF%F0%E8%EE%EA%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E8%20%EE%F2%20%EE%F2%E2%E5%F2%F7%E8%EA%E0%20%EE%E1%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%F5%20%EB%E8%F1%F2%E0%F5%20%E2%20%EF%EE%EB%FC%E7%F3%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%EF%EE%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%EC%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC.pdf