Золотарев Михаил Юрьевич

02 ноября 2012 года на мобильный телефон юриста М.Ю.Золотаева поступил звонок от секретаря судьи Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской. Судья Тамбовская потребовала, чтобы мы приехали и забрали очередное, по нашему мнению, ПРЕСТУПНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Преступность его заключается в том, данное определение, как и несколько последних определений, вынесенных судьями этого же Центрального районного суда, отказывает в передаче на рассмотрение вынесенного ранее судебного акта в апелляционной инстанции в областном суде. Данный отказ связан с попыткой не допущения рассмотрения судьей Тамбовской апелляционной жалобы, потому что судья нарушила требования Конституции РФ, нормы международного права в пользу коррумпированных чиновников, и скорее всего из-за того, что является выходцем их этой же среды.

Данные звонок является подтверждением, что ни судья, ни ее секретарь даже не знают требования статьи 227 «Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда» ГПК РФ – «Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда».

Наверное, у судьи Тамбовской сработала привычка, что к судье постоянно приезжают некоторые участники процесса. С нашей же стороны смеем заметить, что ни юрист М.Ю.Золотарев, ни другой какой-либо юрист, работающий с ним совместно, к тем, кто ездит к судьям в несудебном процессе, не относятся. Закон надо знать, и его надо чтить!

И вообще, знания требований Главы 20 «Определение суда» ГПК РФ ЭТО «АХИЛЕСОВА ПЯТА» для «БЛАТНЫХ ДЕТЕЙ», ставших судьями.

Этой ахиллесовой пятой блеснул сравнительно недавно сам председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области пока еще судья Мухарычин, который в своей очередной отписке в оправдание судье заявил, что судья выносила мотивированное определение, тогда как в ГПК РФ НЕТ вообще ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕРМИНА «МОТИВИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ» (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1522&c=1).



С нашей точки зрения, это высочайшая юридическая безграмотность судьи областного суда , который уже второй срок возглавляется квалификационную коллегию судей!

А теперь вопрос к членам квалификационной коллегии судей Калининградской области:
Хотелось бы спросить в частности членов квалификационной коллегии судей Калининградской области в части лиц, не «одевших судебную мантию» и не зависимых от гражданина Фалеева и его окружения, КАК ВЫ ДОПУСКАЕТЕ, ЧТО ВАШИМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦО НЕ ЗНАЮЩИЙ ЭЛЕМЕННТАРНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ?!

НЕ ПОРА ЛИ ВАМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ТОМУ, ЧТОБЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ БЫЛ ИЗБРАН СУДЬЯ, КОТОРЫЙ ХОТЯ БЫ ЗНАЛ ОСНОВЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ, А НЕ БЫЛ ИМ СЫН БЫВШЕГО НАЧАЛЬНИКА ГОСПИТАЛЯ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА?!