Золотарев Михаил Юрьевич

Судья Калининградского областного суда ТАТАРОВА

Деятельность при исполнении своих обязанностей судьи судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда Татаровой Т.Д. ( а вместе с ней и судьи Семеновой О.В.) еще в 2007 году была поставлена под сомнение, поскольку её детельность по осуществлению правосудия не исходила из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. А именно - ей не исполняются основные требования, предъявляемые к судье:
статьи 1 Кодекса судебной этики - «...способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда».
статьи 3 Кодекса судебной этики - «судья в любой ситуации должен сохранить личное дос¬тоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации и поставить под сомнения его объективность и независи¬мость при осуществлении правосудия».
части 1 статьи 8 Кодекса судебной этики - «Внеслужебная деятельность судьи не должна вы¬зывать сомнений в его порядочности и честности».

По заявлению судей Калининградского областного Семеновой О.В. и Татаровой Т.Д. в 2007 году было возбуждено уголовное дело в отношении депутата Калининградской областной Думы, журналиста газеты «Новые колеса Калининграда» Березовского О.В. в клевете по отношению указанных судей в отправлении ими правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

29 июня 2007 года Березовский О.В. был оправдан приговором Псковского областного суда с участием присяжных заседателей. Обвинение было выдвинуто судьями уголовной коллегии Калининградского областного суда Долговой Л.И., Семеновой О.В., Татаровой Т.Д..

10 сентября 2007 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила вышеуказанный приговор без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

В результате незаконных действий в отношении журналиста и депутата Калининградской областной Думы министерство финансов РФ вынуждено было выплатить моральный вред 50 000 рублей и другие издержки.

В ходе отправления правосудия судья Татарова Т.Д., в ситуации, когда в отношении гражданки В.Н.И. выносилось постановление дознавателя ОД ОВД по Центральному району г. Калининграда о прекращении уголовного дела в связи с деятельным ее раскаянием по ст. 306 УК РФ«Заведомо ложный донос» , то в такой ситуации судья Татарова Т.Д. вынесла кассационное определение о том, что постановление дознавателя незаконное и необоснованное.

Сама же судья Татарова Т.Д. и судья Семенова О.В. до сих пор не раскаялись, путем сложения с себя полномочий судьи, а далее своими действиями по исполнению обязанностей судопроизводства до сегодняшнего дня не способствуют утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности, авторитетности и независимости суда.

При рассмотрении дела политического активиста Лабудина в кассационной инстанции, судье Татаровой был заявлен обоснованный отвод и Лабудиным были приведены вышеуказанные основания заявленного ей отвода, однако судья Татарова без каких-либо долгих пояснений сказала ОТВОДУ НЕТ, и продолжила председательствовать по новому уголовному делу. Более того, прокурору, который представлял сторону обвинения и вел себя в судебном заседании вызывающе, судья Татарова не сделала даже замечания, тем самым открыто показав, на чьей она стороне. А незаконное решение суда первой инстанции о принудительном помещении Лабудина в психиатрическую клинику на основании ошибочной справки (об ошибке признался сам эксперт) судья Татарова под громогласное возмущение присутствующей публики «ПОЗОР-ПОЗОР» она оставила без изменения (см.ссылку: http://urist39.com/news.php?p=818&c=1).


Судья Калининградского областного суда ТАТАРОВА

Тем самым судья Татарова открыто нарушила ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» - «Судья при исполненнн своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

В связи с действиями несовместимыми с исполнениями обязанностей судьи Татаровой Т.Д. в обществе, по нашему мнению, распространяется правовой нигилизм и низкая авторитетность российского судопроизводства. Люди не доверяют судам и уверены, что в своих решениях судьи не руководствуются законом. По данным опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» еще в 2007 году, жители России почти вдвое чаще оценивают деятельность судов и судей отрицательно, чем положительно - 46% против 26%. Две трети опрошенных (67%) считают, что большинство российских судей берет взятки и лишь 12% называют их честными и неподкупными. Ситуация на сегодняшний день наверное куда плачевнее, чем в 2007 году, и все из-за деятельности таких судей, как судья Калининградского областного суда Татарова. Наверное председателя Калининградского областного суда Фалеева устраивают такие судьи, раз она до сих пор не отстранена от должности судьи, и более того, поставлена на судопроизводство на один из наиболее важных участков – уголовное производство.

Жалобы и обращения, направленные в адрес Президента РФ не сыграли тогда свою роль и судья Татарова продолжает свою неправосудную деятельность.

А в подтверждение сказанному представляем копии Оправдательного приговора Псковского областного суда от 29.06.2007 г. и определение Верховного Суда РФ от 10.09.2007 г. по журналисту Березовскому, где судья Татарова в стороне обвинения сыграла не последнюю роль (см. по ссылке ниже):
http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E0%E2%E4%E0%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%EF%F0%E8%E3%EE%E2%EE%F0%20%CF%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2029.06.2007%20%E3.%20%E8%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C2%D1%20%D0%D4%20%EE%F2%2010.09.2007%20%E3.%20%EF%EE%20%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E8%F1%F2%F3.htm