Сколько воды с тех пор утекло, а проблема игральных автоматов, по другому – одноруких бандитов, до сих пор не закрыта и не просто так губернатор Калининградской области
Цуканов объявил войну игорному бизнесу. А все началось с обращения жителей Славска Калининградской области к губернатору Калининградской области, когда ими на встрече с губернатором
20 января 2011 года был поднят вопрос о том, что в городе по-прежнему работают игровые аппараты. Представители ОВД и прокуратуры тогда заявили, что обращений по поводу игорного бизнеса к ним не поступало (
http://www.klops.ru/news/Obschestvo/36448/Zhiteli-Slavska-pozhalovalis-Cukanovu-na-igrovye-apparaty.html). Это себе только представить, им нужны обращения, а указания Президента РФ, Генеральной прокуратуры и отдельно СКР, их получается, что не могут расшевелить.
Наверное, органы прокуратуры заменили активную деятельность производством отписок по обращениям граждан, вот и не могут проявить свою инициативу по проверке наличия незаконного игорного бизнеса на закрепленной подведомственной им территории. Им отдельно обращения граждан в виде сигнала подавай. Хотя такие сигналы были, и жители Славска писали заявления в прокуратуру, только вот кроме как отписок из районной прокуратуры никаких подвижек не получилось.
Тогда при встрече с жителями Славска губернатор Калининградской области пригрозил местным органам прокуратуры тем, что он лично выйдет на Генеральную прокуратуру РФ, если соответствующих действий по ликвидации незаконного игорного бизнеса не последует. И эта проблема ликвидации из районного масштаба, ограниченного Славским районом Калининградской области, была поднята губернатором на областной уровень, после чего органы зашевелились. После таких шевелений заместитель начальника МОБ УВД по Калининградской области
Хамит Гумеров 4 марта 2011 года на оперативном совещании регионального правительства даже отчитался в проделанной работе. Об этом сообщили новости
«Град.РУ» от
04.03.2011 года (
http://rugrad.eu/news/418123/). Только вот доклад
Х.Гумерова губернатору Калининградской области
Цуканову не понравился, и
оценил он работу органов не более чем как очередная имитация работы. Согласно отчета заместителя начальника МОБ УВД по Калининградской области
Х.Гумерова с 18 февраля 2011 года органом удалось изъять
189 игровых автоматов, тогда как по оценкам губернатора в Калининградской области только зарегистрировано
4,5 тысяч игровых аппаратов. А сколько еще не зарегистрированных.
Одним из проблемных районов по вопросам бездействия органов прокуратур и работников УВД по ликвидации незаконного игорного бизнеса стал
город Советск. Подробнее об этом можно почитать на страницах новостей «Новые Колеса Игоря Рудникова» (ссылка:
http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19815).
По данному поводу губернатор на оперативном совещании выразил свое возмущение следующими словами:
«Сделали опять имитацию работы. 2 года у вас эти автоматы лежат на складе, можно уже было решение суда об их ликвидации получить. Это просто показуха… Мы требуем исполнения федерального законодательства от людей, а сами его не исполняем».
Что касается работы органов прокуратуры и представителей суда города Советска – это отдельная тема. Судей города Советска больше интересует вопрос ограничения свободы деятельности газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», и судья Советского городского суда Калининградской области
Понимаш И.В. , которая своими процессуальными действиями оказывает давление, причем рьяное, на свободную прессу, здесь на особом счету. О нарушениях со стороны судьи
Понимаш мы публиковали в новостях нашего сайта еще ранее,
20 октября 2010 года (см:
http://urist39.com/news.php?p=76&c=1). Тогда судья применила все законные и незаконные способы процессуального давления, и дело это продолжается до сегодняшнего дня. О какой ликвидации одноруких бандитов может идти речь, когда судьи, вместо вынесения решений о их ликвидации, заняты другим, а именно обеспечением закрытости доступа к информации путем всяческого давления на средства массовой информации.
Очередным процессуальным нарушением, совершенным судьей Советского городского суда Калининградской области
Понимаш И.В. , стал ее телефонный звонок (вернее телефонный звонок ее секретаря) представителю учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» юристу
М.Ю.Золотареву, которым она позволила себе истребовать газету с оспариваемой в деле статьей, открыто
дав понять участникам сторон,
что она (судья
Понимаш) лично
заинтересована в исходе данного дела. Надо бы исполнительный лист оформить, как это полагается по закону, а истребование материалов необходимых для дела проводить только по инициативе участвующих в деле сторон, а не по собственной инициативе. Что это за нарушение, и каково оно по весомости, юристам известно.
При таких обстоятельствах только один выход – снять судью с рассмотрения дела. Но ведь судья все равно не примет заявленный ей отвод. Придется действовать более эффективными способами, в границах предоставленных нам законодательством.