Золотарев Михаил Юрьевич

        Мы неоднократно на нашем сайте публиковали и постоянно говорили о ситуации, когдла 17 марта 2016 года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации).

        Нападение, как выяснится потом из журналистского расследования, заранее спланированной акцией и совершено группой лиц. А один из совершивших нападение был и вовсе из бывших сотрудников правоохранительной системы. Потом волокита, поскольку следственный комитет хотел все с самого начала замылить. Только вмешательство общественности и журналистов позволило довести дело до суда. Да и то, заказчики не найдены, наказан только один, преступление не квалифицировано, как совершенное группой лиц и по предварительному сговору. В общем, истинные виновные фактически не привлечены, а само преступление не квалифицировано по факту. Замылили так сказать.

        А теперь приведем факты и сухие цифры о продвижении данного дела, оставив эмоциональную составляющую в стороне.

        17 марта 2016 года около 15.00 часов совершено вооруженное нападение на учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и экс-депутата Калининградской областной Думы неустановленной группой лиц по предваритель­ному сговору.

        17 марта 2016 года в 18:00 следователь 3 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду майор юстиции Алексеева Т.В., возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ - по статье о хулиганстве, совершенном группой неустановленных лиц.

        В этот же день Рудников И.П. указанным следователем был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

        18 марта 2016 года постановлением заместителя прокурора Калининградской области указанное уголовное дело изъято из производства следователя 3-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду и передано для производства дальнейшего расследования в следственный отдел по Центральному району города Калининграда СУ СК России по Калининградской области. Вызвано было это тем, что происшествие с участием депутата вызвало большой общественный резонанс.

        Спикер Калининградской областной Думы Марина Оргеева посчитала, что нападение на Рудникова — это ЧП. «Конечно, это чрезвычайная ситуация, когда на человека средь бела дня нападают с ножом. Тем более Игорь Петрович — депутат…

        18 марта 2016 года экс-глава города Калининграда Александр Ярошук назвал вопиющей ситуацией нападение на депутата Областной думы и журналиста Игоря Рудникова, произошедшее накануне прямо в центре города: «Попытка была по большому счету не напугать, а нанести очень серьезные ранения, не совместимые с жизнью. Просто пуховик помог, в котором он был», — сказал тогда Ярошук.

        Глава горсовета Андрей Кропоткин заявил, что был шокирован известием о нападении на Рудникова: «Первая реакция на эту информацию — конечно, шок. Неужели возвращаются девяностые? Это всё очень страшно, тем более что пострадал депутат и журналист, что это случилось в людном месте, что нападавшие не испугались и, по имеющимся данным, крутились около места нападения ещё вчера», — сказал тогда Кропоткин.

        18 марта 2016 года губернатор (в то время) Николай Цуканов на оперативном совещании в региональном правительстве потребовал от полиции в кратчайшие сроки раскрыть нападение на депутата Облдумы, издателя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова.

        Союз журналистов РФ  написал письмо генпрокурору России Юрию Чайке и главе СК Александру Бастрыкину с требованием взять под контроль расследование нападения на Игоря Рудникова.

        Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович осудила нападение на депутата калининградской областной думы, журналиста и учредителя газеты "Новые колеса" Игоря Рудникова.

        В ходе следствия были назначены и проведены ряд судебных экспертиз по установлению обстоятельств дела и причастности лиц к совершенному преступлению.

        06 мая 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 030291/1был 6 продлён на 1 месяц, т.е. до 17.06.2016 г.

        Мы, представители И.П.Рудникова и сам Рудников И.П., с момента возбуждения уголовного дела заявляли и подавали неоднократно документы руководству следствия и надзорные органы о необходимости переквалификации как ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство), так и ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Переквалификация вызвана была тем, что Рудников на момент покушения являлся депутатом областной Думы, журналистом, редактором газеты. В случае переквалификации на статью 277 УК РФ, расследованием занималось бы ФСБ.

        К тому же имелась необходимость такой переквалификации по примеру первого нападения на Рудникова И.П. в 1998 году, когда «нерядовое преступление» было переквалифицировано по ст. 277 УК РФ только после вмешательства заместителя прокурора области. Прокурор же тогда был вынужден это сделать под давлением общественного мнения. Но спустя десять лет в мае 2008 года уголовное дело по факту первого нападения на Рудникова было вновь переквалифицировано. С «вечной» (т.е. не имеющей срока давности) ст. 277 УК РФ его переквалифицировали на ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое группой лиц, по предварительном сговору или организованной группой). Срок давности в данном случае составлял пятнадцать лет. Так что в 2013 году дело перестало быть «глухарём» на законных основаниях, и его преспокойно отправили в архив.

        1 апреля 2016 года следователь Чирков В.А. вынес постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства Рудникова И.П., где следователь указал, что оснований для переквалификации состава преступления по уголовному делу с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 277 УК РФ не имеется.

        29 апреля 2016 года руководитель СО по Центральному району г. Калининграда Следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области подполковник юстиции Рыжко Д.Н. в своем постановлении о полном отказе в удовлетворении жалобы сделал вывод, что в настоящее время не имеется оснований для переквалификации действий неустановленных лиц на ст. 277 УК РФ. А также сделал вывод, что постановление следователя Чиркова В.А. от 01.04.16 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

        В апреле 2016 года полицей­ские Санкт-Петербурга задержали четырёх человек, подозреваемых в двойном убийстве. Одним из фигурантов стал бывший капитан полиции М.В..

        Питерские полицейские начали оперативную разработку М.В. по всем базам данных, и выяснилось, что как раз в тот день, когда неустановленные лица ранили Рудникова, М.В. выезжал в Калининград - с А.Боротовым и А.Кашириным. А билеты для всех троих покупал некий Д.Солодилов. Дёрнули за эту ниточку - оказалось, что Солодилов тоже ездил в Калинин­град (только на своей машине) и был у исполнителей на подхвате.

        Оказалось, что в марте 2016 года именно 36-летний М.В. прилетел в Калининград и руководил нападением на Игоря Рудникова. М.В. (вес 160 кг) сзади напал на журналиста и удерживал его, пока сообщник бил жертву ножом. Впоследствии выяснится: 5 глубоких (10 см глубиной) ножевых ранений.

        Вскоре питерские следователи вышли на второго бандита, который лично нанёс Рудникову пять ножевых ранений. Им оказался 35-летний А.Каширин, старший сержант батальона ОМОН из Санкт-Петербурга, специалист по рукопашному бою, призёр соревнований по боям без правил, ветеран боевых действий (Чечня), кавалер медалей «За службу на Северном Кавказе», «Участник контртеррористической операции на Кавказе».

        Вскоре неопознанные лица были опознаны и  М.В., и А.Каширин были задержаны и арестованы в г. Санкт-Петербурге.

        30 апреля 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Каширин А.В.

        01 мая 2016 года Каширину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он этапирован в г. Калининград.

        М.В. же остался под стражей в питерском СИЗО «Кресты» - где он обвинялся в целом ряде преступлений, включая похищение человека и два убийства. Ему светит пожизненное заключение.

        07 декабря 2016 года следователь СК В.А. Чирков вынес постановление: «в связи с тем, что установить личность преступника, совершившего вместе с Кашириным покушение на Рудникова, не представилось возможным, уголовное дело в отношении него подлежит выделению в отдельное производство». Довольно странное заявление, когда все исполнители уже были найдены.

        В марте 2017 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступило ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ почему-то ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО Каширина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

        В отношении других фигурантов, которых и следствие и суд квалифицировали как неустановленные лица уголовное дело было выделено в отдельное производство!

        08 июня 2017 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С. своим приговором признала Каширина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначила ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. До вступления приговора в законную силу, избранную Каширину А.В. меру пресечения, оставила без изменения - содержание под стражей. Наказание было до безумия мягким. Только резонанс общественности, СМИ и наши действия по обжалованию приговора изменили ситуацию (об этом ниже)

        08 июня 2017 года судья Алиева Л.С. вынесла частное постановление в адрес следствия, которым обратила внимание руководителя управления МВД по Калининградской области на непрофессиональные действия сотрудников полиции, работавших на месте происшествия. Согласно позиции суда, полицейские допустили утрату вещественных доказательств и не смогли организовать следственно-оперативную работу по расследованию уголовного дела по нападению на Игоря Рудникова на должном уровне.

Копию частного постановления можно посмотреть по ссылке: ИСТОЧНИК

        28 июля 2017 года судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда приговор судьи Алиевой Л.С. от 08.06.2017 г. был отменен и уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, только в ином составе.

        09 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В. приговорила Каширина А.В. признала виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначила ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года на основании апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда.

        Наша сторона обжаловала данный приговор вплоть до Верховного Суда РФ. В ходе судебного следствия М.В. (второй участник группового нападения) выступал в деле как свидетель, но Рудников И.П. и другие свидетели указывали на причастность М.В. к нападению на Рудникова И.П. и указывали, что М.В. держал Рудникова сзади, когда Каширин наносил удары ножом.

        В итоге по делу о нападении на Рудникова И.П. был осужден только один человек – Каширин, в отношении второго нападающего – М.В., как неопознанного лица, следствие продолжилось. А также продолжается следствие в отношении других неопознанных лиц организованной преступной группы, которая осуществила нападение на Рудникова И.П..

Хотя, согласно показаний свидетелей в ходе уголовного дела, названы фамилии «неустановленных лиц, участников данного уголовного деяния».

        Это капитан полиции М.В., на сегодняшний день находящийся в СИЗО «Кресты» в г. Санкт-Петербурге, подозреваемый в других преступлениях.

        М.А.А., который торговал квартирами в городе Калининграде, а сейчас находится в Республике Казахстан. А также указаны другие фигуранты данного уголовного дела и все фигуранты дела были давно известны. Вот рапорт начальника отдела УУР УМВД России по Калининградской области подполковника полиции К.С. Васянина от 6 апреля 2016 года:

         «В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 030291/16 установлено, что к данному преступлению причастны:

1. М.А.А., 1972 г.р.,

2. Солодилов Д., 1984 г.р.

3. Каширин А.В., 1981 г.р.

4. М.В., 1980 г.р.

5. Б.А.Б., 1969 г.р.»

        В рапорте сказано, что все они проживают в Санкт-Петербурге, названы их точные адреса, и даже роль каждого в деле покушения на Рудникова. М.А.А. - организатор, прибыл в Калининград из Санкт-Петерурга и уехал в Казахстан, Б.А.Б. был за рулём, Солодилов Д. их встречал в Ка­линин­граде, покупал билеты на самолёт, искал здесь для них квартиру. И М.А.А. - предоставил «Мерседес», на котором преступники скрылись с места преступления.

        16 октября 2017 года заместитель СУ СК России по Калининградской области полковник полиции Богданов Е.А. в своем ответе на обращения Рудникова И.П. сообщил, что старшим следователем следственного отдела по Центральному району г. Калининграда Чирковым А.В. ранее запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме, ему строго указано, и добавил, что причастность к совершению вышеуказанного преступления М.В., Б.А.Б., М.А.А. проверяется оперативным и следственным путем.

        Рудников И.П. как потерпевший предпринимал попытки предъявить иск о моральном вреде от уголовного преступления в уголовном деле, по аналогии с уголовным делом в отношении Каширина.

        03 июля 2018 года Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) ГСУ СК РФ полковник юстиции А.В. Кошевая в своем ответе сообщила, что иск о взыскании компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, следствием по данному уголовному делу, не принято.

        А дальше больше.

        29 августа 2019 года судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербург Цибизова Е.Ю. отклонила ходатайство следователя ГСУ СК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.В., который обвиняется в покушении на убийство Рудникова И.П. в составе группы по предварительному сговору 17.03.2016 года (тогда как его подельник Каширин А.В. Центральным районным судом г. Калининграда 09.11.2017 г. был признан виновным и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет).

        Мы на данное постановление судьи Цибизовой Е.Ю. от 29.08.2019 г. подали апелляционную жалобу.  Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербург Цибизова Е.Ю. должна была вынести определение (либо о принятии его и передаче на рассмотрение, либо о его возвращении), как того требует закон, но вместо этого она попросту направила 04 сентября 2019 г. информационное письмо, в котором сообщила, что апелляционная жалоба возвращается (то есть она не передана в суд апелляционной инстанции).

        В обоснование возврата апелляционной жалобы судья Цибизова Е.Ю. указала причину: «Вы не являлись участником процесса, а Ваш процессуальный статус по уголовному делу ничем не подтвержден».

        И это притом, что в материалах данного уголовного дела имеется доверенность выданная Рудниковым И.П. на имя юриста М.Ю.Золотарева.

        Генеральная прокуратура РФ в СЗФО подала представление на определение судьи от 29.08.2019 года и 17.10.2019 года апелляционная инстанция отменила определение судьи Цибизовой Е.Ю. от 29.08.2019 года как незаконный судебный акт и разрешила дело по существу удовлетворила ходатайство следователя ГСУ СК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) в отношении М.В., который обвиняется в покушении на  убийство Рудникова И.П. в составе группы по предварительному сговору 17.03.2016 года.

        В настоящее время М.В. остается под стражей как неустановленное лицо по данному уголовному делу от 07.12.2016 года и как обвиняемый по п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст. 109 УПК РФ.

        Мы в интересах И.П.Рудникова подали в В Санкт-Петербургский городской суд Административный иск о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Рудникова Игоря Петровича компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.