Золотарев Михаил Юрьевич

По следам неоднократных обращений в адрес президента граждане уже привыкли к тому, что обращение это не дойдет до президента и будет направлено сотрудниками его аппарата в какой-нибудь орган, якобы для разбирательства. Причем не обязательно, что жалоба граждан аппаратом президента будет направлено в компетентный для этого орган. Чаще всего жалобы направляют, не куда следует, а куда попало. Часто происходит даже такое, что жалоба, поданная на нарушение какого-нибудь государственного чиновника в адрес президента, отфутболенная аппаратом президента, в конце концов, попадает подчиненному данного чиновника, чтобы тот, якобы разобрался со своим руководителем. Вот такой нонсенс.

И рассмотрение данных обращений закачивается тем, что получивший из администрации президента жалобу граждан орган информирует граждан, что в его компетенцию не входит разбор полетов по данному вопросу. А администрацией президента исполнение обращений граждан вообще никакого контроля не осуществляется.

Такой подход в формальной деятельности администрации президента мотивирован двумя желаниями сотрудников этого аппарата:
1. Высвободить президента от бумажной рутины (количество жалоб в адрес президента возросло за последние 5-6 лет в десятки раз), поскольку президент еще не придумал обеспечительные меры, чтобы закон работал.
2. Быстрее избавиться от обращения (соответственно и от неразрешенной проблемы) направив его для разрешения в какой-нибудь орган.

И процесс этот бесконтрольной пересылки жалоб лишь бы куда, не уменьшает количество обращений, а напротив, увеличивает новый поток жалоб на имя президента.

Очередным свидетельством такого подхода стал ответ-отписка на наше обращение к президенту, поступивший из Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за подписью директора департамента правового обеспечения А.О. Миняева.



директор департамента правового обеспечения МСХ РФ А.О.Меняев.


Из содержания этого ответа вообще ничего непонятно, и возникает еще больше вопросов вместо ответа на поставленный в обращении вопрос, а именно:
1. Какое из наших обращений рассмотрел департамент? – непонятно;
2. Какой ставится вопрос в самом обращении и о чем вообще речь? – тоже непонятно;
3. А на заявление департамента о том, что он не уполномочен пересматривать судебные решения и вовсе надо отметить, что мы еще ни один неуполномоченный орган не просили вносить изменения в судебные решения. Научить бы директора департамента правильно читать жалобы и обращения граждан, поступившие из администрации президента, а не выбирать только ту часть, решать которые он не уполномочен, да видно некому уже научить. Укоренившийся в государстве за последние 15-20 лет порядок назначения на руководящие должности по принципу родственных связей изжил профессионалов своего дела.

Здесь хотелось бы директору департамента еще один вопрос задать в лоб: А что же вы господин А.О.Меняев не доложили в администрацию президента, что вы не компетентны в разрешении данного обращения, или кишка тонка? Ведь задача вам была поставлена ими.

Наверное, и на этот вопрос у директора департамента А.О. Меняева нет ответа, поскольку ответ на него, так же как и на все остальные, не входит в его компетенцию.


Ответ-отписка директора департамента А.О. Меняева для наглядности приведен ниже по тексту: