Золотарев Михаил Юрьевич

В одной из номеров газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» была публично освещена деятельность предпринимателя С.И.М.. Полукалининградец – полумосквич С.И.М. подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, который суд оставил без удовлетворения.

Далее 30 марта 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л. своим определением взыскала с С.И.М. в пользу Рудникова Игоря Петровича 4000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу.

Исполнительный лист судья направила судебному приставу, по которому пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Михайлов А.В. сначала не найдя должника выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, и отправляет свое постановление взыскателю только через МЕСЯЦ И 18 ДНЕЙ, вместо того, чтобы направить его на следующий день, как того требует закон.

Мы обращаемся в суд на бездействие и нарушение закона приставом Михайловым, но на заявление о бездействии пристава Михайлова 20 июля 2012 года рождается решение судьи Ленинградского районного суда Подушкина, которым бездействие пристава было узаконено.

С 16 апреля 2012 года, исполнительный лист гулял по коридорам государственных учреждений, а определения суда не исполнялось.

Мы вынуждены были подать заявление на проведение индексации вынесенной судом денежной суммы. Заявление на рассмотрение опало судье Ленинградского районного суда Гусевой, которая своим определением от 1 августа 2012 года оставила заявление без движения до устранения недостатков, указав, что в заявлении не конкретизирована сумма долга. Ей (судье Гусевой) не хватило того, что в трех местах заявления была указана удовлетворенная судебным решением денежная сумма, которую надо было проиндексировать (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1374&c=1).

Наверно надо было добавить «конкретизируем сумму» и подчеркнуть жирным. Обычно у учителей при работе с первоклашками в школе такой подход, но ведь судья Гусева не первоклашка, а имеет высшее юридическое образование и достаточный стаж судейской работы. Или не имеет? Может, мы ошибаемся?

На определение судьи Гусевой, вынесенное ей 1 августа 2012 года, мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд, и что вы думаете?! Судья Гусева своим новым определением от 21 августа 2012 года частную жалобу оставляет без движения. Умысел один: не желала судья Гусева, чтобы ее определение оспаривалось в областном суде.

Мы и на это определение подаем частную жалобу. В итоге судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда отменяет оба этих определения, вынесенных судьей Гусевой. Судьи Калиниградского областного суда Зинченко С.В., Поникаровская Н.В. и Чернышевая И.П. апелляционным определением от 23 октября 2012 года обязывают судью принять на рассмотрение заявление на индексацию. Копии данного апелляционного определения мы так и не получили, поскольку аппарат судьи Гусевой не соизволил своевременно направить их заинтересованной стороне.

Судья Гусева вынуждена принять заявление. И не только приняла, но и вынуждена была провести индексацию, что она и сделала своим уже новым определением, вынесенным только 28 ноября 2012 года. В то время, как индексация должна проводится за каждый месяц, судья Гусева, не приведя никаких правовых документов, проводит индексацию «в пол палец в потолок», отталкиваясь приблизительно от годовой инфляции в среднем. Но это уже другой вопрос. Главное нарушение здесь в том, что решение суда более, чем полгода не исполняется, и никому до этого нет дела. А что касается председателя данного суда, коим является С.С.Браташ, так ему, как будто и дела нет до этого. На жалобу, поданную в отношении судьи Гусевой, он открестился простой отпиской, где перечислил все нарушающие права граждан действия судьи, при этом не дав им никакой правовой оценки, а еще и заявил в своем ответе, что все написанное нами в жалобе является надуманным.

Это было всего на всего очередным коррупционным письмом председателя Ленинградского районного суда Браташа, которые за последние годы он уже принаровился умело составлять. Никакой ответственности судей за нарушения прав граждан при осуществлении правосудия. Ни судья Гусева, не руководитель данного районного суда Браташ даже к дисциплинарной ответственности не привлечены. Попробуй простой гражданин на день задержать уплату налогов, тут же наложат штраф, причем сами же судьи это и узаконят, а вот сами судьи могут больше чем на пол года не осуществлять правосудие, и хоть бы что.

На нарушения Кодекса судейской этики председателем Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташом С.С. мы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области еще два месяца назад. Оттуда пока ни ответа и ни привета. Ждем, пока рак на горе свистнет.


Приводим на обозрение ответ-отписку председателя Ленинградского районного суда Браташа на обозрение:






С копией апелляционного определения Калининградского областного суда, которым обязали судью Гусеву провести индексацию можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2023.10.2012%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F1%E5%E2%EE%E9.pdf


Решение судьи Гусевой от 28.11.2012 года о проведении индексации:

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F1%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2028.11.2012%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%EE%E2%E5%E4%E5%ED%E8%E8%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8.pdf