Золотарев Михаил Юрьевич

При рассмотрении одного из дел по заявлению гражданки Л.И.А., в пользу которой было вынесено решения суда (решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 декабря 2013 года было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района УФССП по Калининградской области Авакяна В. А.), и в полном объеме удовлетворены заявленные ей требования, гражданкой Л.И.А. были понесены судебные расходы на оплату услуг ее представителя.

По нашему заявлению о возмещении гражданке Л.И.А. проигравшей дело стороной судебных расходов в размере 6 000 рублей судья Тращенкова вынесла 26 марта 2014 года свое кощунственное определение, которым снизила заявленный размер аж в 4 раза, обязав ответчика возместить только 1 500 рублей (подробнее об этом см.: http://www.urist39.com/news.php?p=2415&c=1).

На определение судьи Тращенковой от 26.03.2014 г. мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд.

Судебный пристав (ОСП Октябрьского района УФССП России по Калининградской области) с данным определением тоже не согласился и 25 апреля 2014 года представитель данной организации подал частную жалобу, где ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья Тращенкова 26 мая 2014 года вынесла свое определение, которым отказала в восстановлении пропущенного срока, мотивируя это тем, что уважительных причин для этого нет.

Получилось так, что хотели сделать благое дело, а на деле получилась очередная волокита. На данное определение от 26 мая 2014 года судебным приставом будет подана частная жалоба, и пока судья Тращенкова не рассмотрит на возможность ее передачи на рассмотрение в областной суд, а после передачи на рассмотрение областной суд ее не рассмотрит областной суд, частная жалоба на определение судьи Тращенковой от 26 марта 2014 года, которым она снизила возмещаемую часть судебных расходов в 4 раза, так и будет пылиться на полках суда и по нему не будет никакого решения.


Копия определения судьи Тращенковой от 26 мая 2014 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование, приведена ниже: