Золотарев Михаил Юрьевич

Р О С Т О В С К И Й П О Д Х О Д



Еще 11. декабря 2008 года в адрес ОСП Балтийского района города Калининграда был направлен исполнительный лист для принудительного взыскания и наложении ареста на имущество, принадлежащее К.Р.Н., и 17 декабря 2008 года был направлен еще один исполнительный лист о взыскании солидарно с К.Р.Н., П.С.А. и О.Д.С. 415 915,00 рублей.

12 декабря 2008 года из ОСП Балтийского района в адрес взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» (далее КПК «Союзсберзайм-Калининград») было направлено постановление о наложении ареста на имущество должника, но на этом весь арест имущества и закончился.

Первый должник К.Р.Н. в 2009 году съехал с постоянного места жительства.
Второй должник О.Д.С. сменил фамилию, а его семья продала все свое имущество, в том числе и квартиру, и сменила место жительства.

Даже те обстоятельства, что КПК «Союзсберзайм-Калининград» предлагал свои услуги судебным приставам ОСП Балтийского района города Калининграда, а именно транспорт с понятыми, не сдвинуло обленившихся судебных приставов с мертвой точки. Максимум, на что они были способны, так это вынесли через полгода, а именно 28 июля 2009 года, постановление о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое в отношении одного из ответчиков, но при этом постановление о сводном производстве приставом так и не было предъявлено. Когда же представитель неоднократно приезжал к судебным приставам посмотреть материалы дела, то судебные приставы только открещивались, что оно еще не готово.

Правда 18 февраля 2009 года в отношении К.Р.Н. было вынесено постановление о временном ограничении его права выезда за пределы РФ, и все, на этом работа судебных приставов Балтийского района также была завершена. Действие данного постановления дальше было окончено.

В общем, судебные приставы только то и делали, что выносили постановления об исполнении, а ответчики и должники тем временем меняли фамилии, распродавали находящееся под арестом имущество, меняли место жительства, и «вагон» с исполнительными постановлениями шел под откос.

Получалось как в той детской присказке (в несколько измененном виде): «А, И, Б сидели на трубе. А – уехал за границу, Б – заболел, И – лег в больницу. Кто остался на трубе? На трубе же остались исполнительные листы судебных приставов! »


По данным нарушениям 13 октября 2009 года представители КПК «Союзсберзайм-Калининград» даже жалобу на бездействие старшего судебного пристава Балтийского района в Балтийский районный суд города Калининграда направляли, и суд своим решением от 09 ноября 2009 года бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района признал незаконным (по осуществлению контроля за исполнительными действиями по исполнению решения Ленинградского районного суда). Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Калининградской области даже к дисциплинарной ответственности привлек старшего судебного пристава А.А. Рябухина, и дал ему поручение об исполнении решения суда по взысканию у должников долга в течение месяца.

После этого взыскатель КПК «Союзсберзайм-Калининград» 25 января 2010 года снова получает исполнительный лист, но уже на взыскание суммы индексации в размере 44 044,27 рубля плюс ко всему тому, что было ранее. И снова никаких телодвижений. И снова 08 декабря 2010 года идет жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Балтийского района г. Калининграда руководителю УФССП по Калининградской области главному судебному приставу Хряпченко А.А. , который 09 февраля 2011 года сообщает, что в отношении начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Балтийского района Рябухина А.А. инициирована служебная проверка.

03 октября 2011 года КПК «Союзсберзайм-Калининград» снова подает жалобу в Балтийский районный суд на бездействие судебного пристава-исполнителя Танюк Л.А. , но на момент подачи жалобы судебный пристав-исполнитель Танюк Л.А. была уже уволена. Далее произведенные приставом исполнительные действия ограничились лишь направлением запросов в регистрирующие органы, причем перечень регистрирующих органов, в которые они были направлены, было достаточно скудным, а сведения в банках о наличии у должников расчетных счетов и вовсе не истребовались приставами. Далее пристав выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату должников, но и после этого перечислений как не было, так и нет.

КПК «Союзсберзайм-Калининград» снова обратился в суд.

22 мая 2013 года судья Московского районного суда (Балтийский районный суд сокращен и включен в состав Московского районного суда) города Калининграда Левченко Н.В. вынесла решение, которым бездействие пристава по неисполнению решения суда признала незаконным, бездействие старшего пристава по не осуществлению контроля признала незаконном, и обязала устранить нарушенные права взыскателя.

Посмотри, как будет исполнено последнее решение суда судебным приставом, который привык сидеть, сложа руки, когда взыскателем простой гражданин или простой предприниматель, и действовать в качеств церберов, когда взыскатель государство или государственный чиновник, а ответчиком является либо гражданин, либо простой предприниматель.

Именно так и случилось в исполнительном производстве по рейдерскому захвату дома № 25 по улице Пушкина, связанному с незаконной застройкой по соседству гостиницы по улице Дмитрия Донского № 24. Тогда (25 февраля 2011 года) участвовавший в незаконном исполнительном производстве судебный пристав Октябрьского района Гетьманенко, творил чудеса. Приставы исполнители в тот день защищающую свое имущество мать двоих несовершеннолетних детей, которая вообще к исполнительному производству не имела никакого отношения и не была должником, выкидывали на снег, а потом, в отношении ее же возбудили уголовное дело, где пристав Гетьманенко каждый раз давал противоречивые показания. После всех этих чудес пристав Гетьманенко еще и ушел на повышение.

А Хряпченко, который сообщал в 2011 году по бездействию старшего пристава Рябухина А.А. (см. выше по тексту), что инициирована проверка, которая в конечном итоге никаких результатов не дала, а судебное решение тем временем не исполняется вот уже в течение 4 лет, уходить со своей должности не собирается, несмотря на то, что пришел из Ростовской области с должности генерал-лейтенанта в Калининградскую область на майорскую должность. Его не сдвинуть с места, еще бы, такое прибыльное место, когда приставам практически развязали руки, и никакого наказания.

Какие именно схемы проворачиваются при руководстве А.А.Хряпченко с выходом на малую родину в сторону Ростовской области хорошо проинформировали на своем сайте «Новые колеса Игоря Рудникова», опубликованное 18 апреля 2013 года в рубрике: «МАФИЯ В ПОГОНАХ. Судебные приставы обувают государство на сотни миллионов (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22065).

На нашем сайте под рубрикой: «Скандальное письмо или темная сторона деятельности Управления ФС судебных приставов по Калининграду», также были приведены ошеломляющие простых граждан примеры (см.: http://urist39.com/news.php?p=1824&c=1, и см. ссылку: http://urist39.com/news.php?p=1827&c=1).





Порядок так и не наведен до сегдняшнего дня, а сам Хряпченко до сих пор во главе приставов Калининградской области.



С копией решения Московского районного суда города Калининграда от 22 мая 2013 года можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%FF%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CB%E5%E2%F7%E5%ED%EA%EE%20%EE%F2%2022.05.2013%20%E3%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E2%E0-%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf