Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями. В течение 5 лет 5 следователей рассматривают дело, и все они выносят постановления о прекращении дела.

16 мая 2014 года судья Калининградского областного суда Алексенко Л.В. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу заявительницы компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 60 000 рублей (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=2482&c=1).

Это было не первым случаем взыскания судом морального вреда из-за длительного рассмотрения данного уголовного дела следователями. Из-за нарушений сроков рассмотрения уголовного дела был присвоен моральный вред (подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=2404&c=1). Решением Калининградского областного суда от 10 июня 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Калининградского областного суда от 29 августа 2013 года, в пользу гражданки В.В.В. была взыскана денежная компенсация в размере 350 000 рублей.

При рассмотрении в областном суде 6 мая 2014 года заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок под председательством судьи Алексеенко нам стало известно, что 3 мая 2014 года следователь 4-гоотдела УМВД России по г. Калининграду капитан юстиции Щербакова В.С. своим постановлением прекратила уголовное дело в отношении подозреваемого Ф.В.В..

На не законное действие следователя, связанное с прекращением дела, мы снова направили заявление в суд. Рассмотрение данного дела состоялось 5 июня 2014 года. Судья Московского районного суда города Калининграда Андронова Л.Н. вынесла постановление, которым данное заявление оставила без удовлетворения.

Все дело в том, что еще до начала данного судебного заседания постановление следователя Щербаковой от 03.05.2014 года о прекращении уголовного дела было отменено прокуратурой, и рассмотрение уголовного дела было возобновлено. Судья на основании этого сделала вывод, что нет предмета спора.

На самом же деле предмет спора был – это бездействие следователей, которые в течение 5 лет не могут провести надлежащее расследование и вынести законное постановление, в котором были бы исследованы все факты происшествия. В Росси следователь может заволокитить любое преступление, и при этом он не будет нести никакой ответственности. Следователи, заинтересованные в прекращения дела, будут тянуть резину, при этом ничего не делая для основательного расследования, и выносить раз за разом постановления о прекращении уголовного дела, прокуратура с каждым разом данные постановления следователей будут отменять из-за вынесения этих постановлений на основе поверхностно проведенного разбирательства, и так до бесконечности. И при таких обстоятельствах никто из компетентных органов самим действиям следователей оценки не дает, создавая при этом почву для беспредела, чинимого теми самыми следователями.

Вот так происходит борьба с коррупцией в правоохранительных органах, а потом увольнение из полиции, и как результат - богатая недвижимость здесь и за границей, приобретенная в процессе служебной деятельности и оставшаяся в собственности после увольнения из органов. Вот так вот и живем.



С копией постановления судьи Андроновой от 5 июня 2014 года можно найти в разделе:

«Интересные судебные решения, судебная практика» (см.: http://www.urist39.com/decisions.php)
Далее: «8-3 Оспаривание неправомерных постановлений дознавателей УВД и следователей СК»
Далее: «Постановление судьи Андроновой от 05.06.2014 г. по оспариванию действий пристава Щербаковой»