Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 25 февраля 2011 года после исполнительных действий судебного пристава Аскеровой и действия гражданина Л.А.В., в интересах которого выступал пристав и который не должен был принимать участие в исполнительных действиях, хозяйка дома гражданка Ш.Н.Н. обнаружила пропажу строительного материала в подвале. Причем пропажа была достаточно ощутимой.

15 апреля 2011 года гражданка Ш.Н.Н. направила заявление в ОМ №3 УВД по г. Калининграду по факту пропажи из подвала имущества. Уже год идет разбирательство, а конца до сих пор не видно.

С этого момента практически начался беспредел следователей УМВД города Калининграда, которые один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых отменялось органами прокуратуры и направлялось каждый раз на дополнительную проверку, поскольку каждое постановление следователя об отказе выносилось шаблонно.

За 2011 год прокуратурой было отменено около шести таких постановлений, а не желающие проводить доскональные расследование следователи по нашим жалобам оставляли свои должности. Их просто увольняли, и кроме увольнения, никаких последствий.

2012 год начался не лучше в части доведения дела до логического завершения. Следователи УМВД продолжали выносить свои постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые прокуратурой отменялись вновь и вновь, а действия следователей по нашим жалобам в суд признавались судом незаконными.

Так:

1. Год начинается с того, что 21 января 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. по этому делу действия участкового уполномоченного ОП №3 при УМВД России по г. Калининграду Бадигина А.П. признанаются незаконными.

2. Постановление следователя Черняева В.В. от 10.02.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения отменено заместителем прокурора Центрального района города Калининграда Авраменко Д.А. 24 февраля 2012 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. от 07 марта 2012 года действия следователя Черняева В.В. признаются незаконными.


3. Постановление следователя Иванкива А.И. от 17.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения отменено заместителем прокурора Центрального района города Калининграда Авраменко Д.А. 02 апреля 2012 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. от 25 апреля 2012 года действия следователя Иванкива А.И. признаются незаконными.

Подробнее об этом по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1192&c=1

4. Постановление следователя Ковалева М.Э. от 13.05.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения отменено заместителем прокурора Центрального района города Калининграда Мяшиным Н.С. 04 июня 2012 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. от 05 июня 2012 года действия следователя Ковалева М.Э. признаются незаконными.

И даже после этого расследование по факту поручается тому же следователю Ковалеву М.Э. , который, не смотря на признание прокурором ранее вынесенного им постановления незаконным, не смотря на постановления суда о признании его бездействия незаконным, Ковалев снова выносит идентичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по расследуемому факту. «Что в лоб, что по лбу». Никакой риск увольнения, который на себе ощутили предыдущие следователи, не желающие провести хоть какое-то расследование, не сподвигнуло следователя Ковалева М.Э. хотя бы ударить палец о палец.

27 мая 2012 года участковый оперуполномоченный 3-го отделения отдела УМВД России по г. Калининграду младший лейтенант полиции Ковалев М.Э. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела во второй раз сам и в одиннадцатый раз вообще по данному делу.

Данное постановление в очередной раз не утверждено, но оперуполномоченный Ковалев М.Э. снова стоит на своем и 31 мая 2012 года в третий раз выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному случаю.

Какой ущерб наносится государству бездействиями следователей, чьи бездействия признаются незаконными судами, а ведь судебные расходы придется возмещать государству, и руководство данного отдела МВД не принимает никаких мер. Не пора ли рассмотреть вопрос профессиональной пригодности руководителей данного отдела?

Пока наша полиция, по моему мнению, занимается «крышиваем», а не выполнением своих обязанностей в городе Калининграде средь белого дня расстреляли известного предпринимателя Грядовкина занимавшегося строительным бизнесом!
Наверное, правоохранительные органы будут искать преступников не один год, как убитого предпринимателя-строителя гражданина Литвы, вызвавшего дипломатический скандал между Литвой и Россией. Но заказчики и кто привез убийц в область останется тайной!


И на постановление от 27.05.2012г. и на постановление от 31.05.2012 года, вынесенные оперуполномоченным Ковалевым мы снова направили жалобы в Центральный районный суд города Калининграда с копиями которых можно ознакомиться ниже по ссылке:

Очередная жалоба в суд на постановление следователя Ковалева М.Э. от 27.05.2012г. (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%CE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%E0%20%CC.%DD.%20%EE%F2%20%2027.05.2012%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%EF%EE%20%F5%E8%F9%E5%ED%E8%FE.pdf


Очередная жалоба в суд на постановление следователя Ковалева М.Э. от 31.05.2012г. (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%CE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%E0%20%CC.%DD.%20%EE%F2%2031.05.2012%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%EF%EE%20%F5%E8%F9%E5%ED%E8%FE.pdf