Золотарев Михаил Юрьевич

Сегодня трудно найти организацию, которая могла бы посоревноваться с бездельем военной прокуратуры Балтийского флота, которая перед собой поставила одну единственную задачу – накопать как можно больше недостатков при очередных проверках проводимых ими в воинских частях. А вот на жалобы простых граждан данный орган либо не реагирует никак, либо реагирует с большим опозданием, а потом в свое оправдание направляет отписки, штампуя их задним числом изображая видимость, что ответ на жалобу «состряпан» вовремя, при этом никаких мер прокурорского реагирования.

Наглядным примером приведенного обстоятельства является решение Калининградского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2010 года, которым было признано бездействие военной прокуратуры Балтийского флота (в частности прокурора Балтийского флота Г.П.Кулешова) незаконным (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=163&c=1 ).

Только вот кассационным определением от 27.01.2011 года судьи Балтийского флотского суда Исаев Г.Н., Чумаков С.Г. и Красношапка В.Б. не только отменили решение Калининградского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2010 года, но и узаконили бездействие прокурора Балтийского флота, связанное с несвоевременным ответом на поданную жалобу (ссылка: http://urist39.com/news.php?p=290&c=1 ). Не корпоративные ли это интересы? Когда речь идет о военной прокуратуре Балтийского флота, то Балтийский флотский военный суд вступает в его защиту надо полагать не просто так. От них не отстает и тандем, образовавшийся во взаимоотношениях между военным прокурором Калининградского гарнизона и Калининградским гарнизонным военным судом (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=471&c=1 ), когда судья своим решением присвоил прокурору две квартиры. Есть с кого брать пример.

Однако случаи, когда суд встает на защиту прокурора, поощряя тем самым его бездействие, присутствуют не только в межличностных отношениях военных судов и военных прокуратур Балтийского флота, но и в отношениях гражданских судов и районных прокуратур наблюдаются. Наглядный тому пример определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровской Н.В. , вынесенное ей 8 февраля 2011 года в интересах прокурора Гурьевского района (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=315&c=1 ).

Хотя необходимо отметить, когда дело касается бездействия прокуратур, судьи Ленинградского районного суда дают им достойную оценку. Так Ленинградским районным судом 27 декабря 2010 года было признано незаконным бездействие прокурора Гурьевского района Трапезникова (копия данного решения приведена в разделе «Судебные постановления» под пунктом 8-2).

Тем не менее оставим полный анализ прокурорско-судейских тандемов для разбирательства уполномоченных для этого и компетентных в этом вопросе органов и отметим, что военный прокурор Балтийского флота, который нашел в свою защиту оправдание бездействию в Балтийском флотском военном суде, не нашел такой защиты в гражданском суде. И Ленинградский районный суд города Калининграда оценил по достоинству бездействие военного прокурора Балтийского флота, порожденное на почве безразличия к обращению граждан. Судом дана достойная правовая оценка бездействию военного прокурора.


Справедливость восторжествовала!

А для интересующихся приводим для наглядности копию решения Ленинградского районного суда города Калининграда от 26 апреля 2011 года – по ссылке: http://urist39.com/decisions/8-2%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%FB/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2026.04.2011%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%C1%D4%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.htm