14 сентября 2010 года Балтийский флотский военный суд своим кассационным определением оставил решение судьи Калининградского гарнизонного суда Комарова Д.Е. от 9.08.2010г, вынесенное с нарушениями, без изменения.
09 августа 2010 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Комаров Д.Е. своим решением обязал командира войсковой части 51280-Б изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава части на 04 августа 2010 года и обеспечить его по эту дату, включительно, всеми видами довольствия в установленном порядке.
В ходе отправления правосудия судьей Комаровым Д.Е. по данному гражданскому делу, по нашему мнению, отсутствовало понимание того, что средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать. Более того, судья усугубил положение военнослужащего по нарушенным его правам в ходе увольнения из рядов ВС РФ, при этом не восстановил его права, а продолжил их нарушения уже со стороны судебной власти.
Исполнение командиром решения, вынесенного судьей Комаровым, создало прецедент дальнейшего нарушения прав предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и нарушения установленных п.16 ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы» правил: «Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается».
. В связи с данным положением военнослужащий после полного расчета исключается из списков части приказом командира, изданным в день исключения его из списка части и не иначе. И исполнить решения суда без нарушения командир не мог на том основании, что исключить военнослужащего из списка части 4 августа 2010 года приказом от 4 августа 2010 года не представлялось возможным, так как решение суда вынесено 9 августа 2010 года, и приказ не мог быть вынесен 4 августа, так как эта дата уже прошла. Правомерным, из судебной практики, в данном решении была бы формулировка «… обеспечить всеми видами довольствия на день исключения и исключить установленным приказом, изданным в день исключения».
Таким образом, исполнение данного решения суда привело к нарушению закона его исполнителем.
А Балтийский флотский военный суд не увидел (либо не захотел увидеть) нарушение в решении Калининградского гарнизонного суда законодательных норм и оставил данное решение без изменений.
По данному делу готовится надзорная жалоба.