Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Балтийский флотский военный суд – безмолвствует.
На наше электронное обращение, направленное М.Ю.Золоторевым на официальный сайт Балтийского флотского военного суда 3 ноября 2010 года о том, что нет информации о дате назначения рассматриваемого в судебном порядке дела, ведущий консультант Л.В.Овчинникова ясно дала понять, что не может такого быть. А вот в том, почему все-таки такое нарушение «имело место быть» никто так и не разобрался.
Указанное гражданское дело поступило в Балтийский флотский военный суд 01 ноября 2010 года, и, следовательно, должно было быть опубликовано на официальном сайте БФВС 02 ноября 2010 года. Однако напрасными были все наши тщетные поиски публикации по всем страницам данного официального сайта. Даже 3 ноября 2010 года (через сутки просрочки) ее там не было (в принципе ее там не было и 4, и 5). После чего мы решили уточнить по телефону о том, с чем связано такое недоразумение, но попытка связаться по телефону в течение почти получаса (конкретнее: с 15.00 до 15.20 3.10.2010) по номерам указанным на сайте суда увенчалось полным крахом. Ни один телефонный номер приемной суда, ни секретного делопроизводства, ни кассационного производства не ответил. Как будто все вымерли.
В связи с данным обстоятельством мы задали в обращении два вопроса:
1. Какой был установлен режим работы БФВС на 03 ноября 2010 года (в смысле: почему с 15.00 до 15.20 3.10.2010 никого не было на рабочих местах)
2. Почему нет информации о дате назначения дела, о чем секретарь участвующая в судебном процессе ничего не смогла объяснить.

На первый наш вопрос ведущий консультант Л.В.Овчинникова ответила, что рабочий день в Балтийском флотском военном суде 03 ноября 2010 года был установлен в соответствии с Трудовым Кодексом РФ до 16 часов 30 минут. А вот вопрос о том, почему в рабочее время суда никого на рабочем месте из работников суда не было, остался просто без ответа. МОЛЧАНИЕ!
На второй вопрос Овчинникова и вовсе прокомментировала холодно, как должно быть, не разобравшись как было на самом деле, и по ее непонятной логике получилось следующая причинно-следственная связь: «А если ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ (причина), следовательно ОНО ТАК И ЕСТЬ (следствие)»
Давайте проследим, каким образом Овчинникова пыталась логически соединить два независимых друг от друга суждения:
«На основании Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о поступивших и назначенных к рассмотрению делах публикуется на официальном сайте Балтийского флотского военного суда в разделе "Судебное делопроизводство". Обновление данного раздела происходит один раз в сутки в автоматическом режиме.
Гражданское дело И.А.У. поступило в Балтийский флотский военный суд 01 ноября 2010 года, следовательно было опубликовано на официальном сайте БФВС 02 ноября 2010 года».
(http://baltovs.kln.sudrf.ru/modules.php?name=gbook)

Позвольте, но ПОСТУПИЛО, это не значит что ОПУБЛИКОВАНО. С такой логикой мы далеко пойдем. С такими умозаключениями и преступников истинных недолго оправдать: «ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО – ЗНАЧИТ И НЕ УБИВАЛ»
А вот то, что информация на сайте была или не была, специалист Овчинникова не удосужилась проверить, в прочем как и то, что не выяснила, почему все-таки на рабочих местах никого не было.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)