Золотарев Михаил Юрьевич

       Гражданин «Т» и гражданка «Л» заключили в 1995 году брак и проживали совместно в комнате, нанимателем которой являлась мать гражданина «Т». В последующем у супружеской четы «Т» и «Л» родились две дочери. После рождения старшей дочери  в 1998 году, их семья переехала жить в квартиру на ул. Александра Невского в г. Калининграде.

       По адресу, куда переехала семья с дочерью, зарегистрировались только гр.-ка  «Л» (супруга гр.-нин «Т») и зарегистрировали старшую дочь. Сам же гр. «Т» не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, где осталась проживать его мать. При рождении второй дочери (младшей) ее зарегистрировали по месту жительства бабушки, где оставался зарегистрированным ее отец гр. «Т». Одно время семья с двумя дочерьми даже переезжала обратно и проживала в комнате, где были зарегистрированы супруг «Т» и их младшая дочь, и проживали там 2 года.

        В 2006 году брак распался и бывшая супруга и невестка «Л» с двумя дочерьми съехала с комнаты, а младшая дочь при этом осталась зарегистрированной в этой комнате по месту жительства тогда гр. «Т» (ее отца) и гражданки «Д» (бабушки).

        В 2012 года гражданин «Т» и ее мать - гражданка «Д», опомнились, что младшая дочь и внучка оказывается с регистрации так и не снята, и подали в суд иск о признании внучки и младшей дочери не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В общем, хотели выселить внучку гражданки «Д» и младшую дочь гр. «Т» из комнаты с утратой права там проживать.

        Тем временем гр. «Л» в интересах младшей дочери подает к гр. «Т» и гр. «Д» в суд иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

        28 марта 2012 года решением Центрального районного суда г. Калининграда иск гр. «Т» и «Д»  к несовершеннолетней о снятии ее с регистрационного учета был оставлен без удовлетворения.

        25 декабря 2012 года решением Центрального районного суда г. Калининграда иск гр. «Л» в интересах несовершеннолетней дочери об устранении препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен.

        Гр. «Т» и «Д»  на этом не успокаиваются, нанимают другого представителя и через 8 лет снова подают иск в суд с намерением выселить зарегистрированную на их площади 20-летнюю, уже на то время беременную, дочь и внучку, чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        Мы на данный иск подали возражение с указанием на то, что срок исковой давности прошел.

        От себя же хотим добавить: Женщина со своим сыном пытаются из своего жилья выписать беременную внучку (родную дочь сына). И куда катится мир?

        11 августа 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стефанская Н.В. вынесла решение, которым поданный ими (гр. «Д» и «Т») оставила без удовлетворения.

        Даже после этого гр. «Д» и «Т» не успокоились, и их представитель подал на это решение апелляционную жалобу, мы же направили на нее возражение.

        Думаем, что областной суд подойдет благоразумно к рассмотрению данного дела в апелляции и все оставит без изменения.