Золотарев Михаил Юрьевич

На нарушение судей Центрального районного суда города Калининграда систематически допускаемое в части нарушения конституционных прав граждан при отправлении якобы правосудия нами была направлена жалоба на имя Президента РФ ныне действующего В.В.Путина. Как известно президент государства согласно нашему действующему законодательству является гарантом Конституции РФ, и контроль над тем, как соблюдаются государственными органами Конституция РФ в отношении граждан, это вотчина президента страны. Один он конечно со всеми нарушениями Конституции ввиду ограничения времени справиться не сможет, и для этого создан аппарат президента, который по каждому нарушению и по каждому обращению должен разрабатывать стратегию мер и давать президенту предложения.

Вот для чего нужен аппарат президента. Что происходит на самом деле?

На самом деле аппарат президента, причем за последние несколько лет раздутый по численности до неузнаваемости, не более чем бюрократическая брешь, которую пробить не возможно. Все обращения граждан на имя президента словно горох об стену сталкиваются с аппаратом президента, который отфутболивает все обращения обратно (либо направляют их обратившемуся, открестившись, что решение данного вопроса не входит в их полномочия, либо направляют жалобу с указанием разобраться тому на кого жалуешься, то есть самому виновнику), и жалобы до президента не доходят.

Так и на жалобу по поводу нарушений в Центральном районном суде города Калининграда, и не только в этом суде, из Управления Президента РФ за подписью заместителя начальника департамента аналитического и правового обеспечения (понапридумывали должностей) О.Акимова пришел ответ, где Акимов вместо того, чтобы предложить президенту меры или хотя бы провести проверку, начал в своем ответе учить юристов с тремя высшими образованиями, на какие ветви власти делится государственная власть.

Да, есть о чем повествовать, лишь бы ничего не делать. Ко всему к этому зам по непонятным делам (дела то понятные, только функции уполномоченных лиц непонятны) Акимов добавил, что действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации .

Но мы говорим не об ином государственном органе, а о самом президенте, чьи полномочия установлены основным законом государства, Конституцией РФ, где черным по белому написано, что Президент Российской Федерации является главой государства (ст. 80). Он является главой государства, как указано в Конституции, а не главой верхушки какой-то одной из трех властей, как пытается разъяснить Акимов. Если ты не уполномочен решать вопросы, поставленные в обращении только потому, что считаешь себя исполнительной властью, не вмешивающейся в дела суда из-за того, что суд якобы свободен в своем безрассудстве, значит надо было направить жалобу тому, кто уполномочен, то есть Президенту РФ.

В постановлении судебном полное бездействие, а администрация президента закрывает глаза прямым образом способствую коррупции.

Возникает вопрос: Для чего нужен вообще аппарат Президента РФ, если он вообще не уполномочен решать ни один вопрос? Судебная власть для него свободна, законодательная власть не досягаема, а вот что касается исполнительной власти, за которую они как сами себя приписали прямым образом в ответе, то с по данным жалобам касательно нарушений представителей именно этой власти, они также, кстати, не разбираются, а направляют их тому, кто нарушил, пусть мол сам разбирается со своим нарушением и даст ответ.

Вывод напрашивается один: надо сократить этот аппарат на 80 %, раз он вообще ничем себя занять не может, а остальных оставить только для обеспечения президента, раз он не может ничего сделать по борьбе с чиновничьим беспределом. Кроме того оставшихся 20 % посадить на голый оклад, приравненный к окладу учителей сельских школ и врачей отдаленных районов, а остальные выплаты осуществлять по проделанной работе, чтобы мы налогоплательщики не содержали эту дармовщину.

Зачем нужен этот орган? Для имиджа? Очевидно, что да. Поэтому наше предложение: его надо сократить, раз он не выполняет свои функции по борьбе с коррупцией.



Приводим ответ заместителя начальника департамента по аналитическим делам Акимова на всеобщее обозрение (ниже):