Золотарев Михаил Юрьевич

О том, как силовые структуры действуют в отношении гражданина, когда в данном действии есть особая заинтересованность отдельных лиц тех самых силовых структур, для граждан, проживающих с Калининградской области не ново. Схема действия такова. Сотрудники силовых структур в нарушение законодательных норм совершают в отношении гражданина определенные действия, ограничивающие его конституционные свободы, причем порой с применением силы, и, продемонстрировав гражданину свою силу, ставят его перед фактом, что «он никто». Те, кто слабее в моральном плане, соглашаются с продиктованными им условиями в качестве возмещения сотрудникам за предоставленную впоследствии гражданину свободу, а те, кто посильнее, борются за торжество закона. Ко вторым, тем, что борются, у сотрудников силовых структур особый подход, и подход этот мотивирован желанием показать гражданину кто сильней перед ним, закон или они. И в этом, чтобы показать, что они все-таки сильнее, чем закон, сотрудники себя не жалеют, а районные судьи вроде той, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина, им потакают своими неправосудными решениями и постановлениями. Когда гражданин по следам неправомерных действий сотрудников силовых структур обращается в суд с заявлением о том, что его избили сотрудники силовых структур (далее ССС), сами ССС тут же возбуждают в отношении того самого гражданина свое производство либо об административном правонарушении, либо и вовсе уголовное дело. И здесь возникает два параллельных дела, в одном из которых гражданин обвиняет в неправомерных действиях ССС, а в другом ССС обвиняют гражданина в административном либо в уголовном деянии. И в таких ситуациях суд, как правило, в большинстве своем принимает сторону силовых структур (сокращенно СС). Такой подход суда достаточно хорошо прокомментировала судья Мос.гор. суда О.Егорова, причем сделала это она в оправдание судебного произвола по этой части рассматриваемых дел, заявив в одном из своих интервью: «Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру» (см.: http://www.rg.ru/2009/08/26/egorova.html).



Председатель Мос.гор. суда О.Егорова


Очередным таким судейским подходом стало постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупиной С.А., вынесенное ею 14 февраля 2012 года не в пользу гражданина.



Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.


Начало самого инцидента, возникшего между ССС и гражданином, исчислялось с 24 ноября 2011 года, когда гражданин, следовавший международным рейсом, был снят с самолета сотрудниками полиции транспортного отдела, на него были надеты наручники, и он был в сопровождении сотрудников доставлен в камеру задержания. По словам задержанного гражданина И.С.В. он был не только снят с борта, но еще и избит теми самыми сотрудниками, назовем это более этично – сотрудники необоснованно применили в отношении гражданина силу. Насколько они превысили свои полномочия, суд, может быть, разберется. Данное дело сегодня рассматривается в Ленинградском районном суде. По заявлению гражданина И.С.В. об его «избиении» (с его слов) сотрудниками полиции транспорта следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех самых сотрудников. На данное постановление подано заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда.

А вот в отношении самого гражданина И.С.В. в тот же день (24.11.2011 г.) было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вынесено начальником ЛОП на воздушном транспорте Красуцким В.М.. Основание: нахождение на борту самолета в состоянии алкогольного опьянения.

После данного постановления об административке гражданин И.С.В. и обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, видимо хорошо приложились сотрудники. Как только такое заявление от гражданина поступило, со стороны силовых структур в отношении того самого гражданина возбудили уголовное дело. Ответный так сказать ход, чтобы скрыть свое превышение полномочий, и показать гражданину, кто сильнее. 21 декабря 2011 года следователь Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Малышкова М.А. рассматривает СВОЙ ЖЕ РАПОРТ «в порядке ст. 143 УПК РФ о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ», зарегистрированный в КРСоП поданный ею 09.12.2011 года. Ясное дело, что рапорт был зарегистрирован задним числом. Написала его 21 декабря 2011 года, зарегистрировала 9-ым декабря 2011 года и рассмотрела сама же и в тот же день свой же рапорт и возбудила уголовное дело в отношении гражданина. Посвятила для этого, так сказать, целый день.

Слишком многое не состыковывалось и слишком многое не вязалось в этом на скорую руку написанном следователем Малышковой М.А. постановлении о возбуждении уголовного дела. Так, например, в постановлении ни слова не сказано, что его (гражданина И.С.В.) сняли с борта самолета и надели на него наручники, а все действия описаны в здании аэропорта. То есть следовать Малышкова при составлении постановления даже не поняла, о чем вообще речь и в чем именно ДЕЛО! Кроме того, следователь указала на нарушения ст. 20.1 КоАП РФ, но это в возбужденном ей уголовном деле было не ее компетенцией и, тем более, что к административной ответственности не она привлекала гражданина. Кроме того, с самого самолета и до самой камеры гражданин следовал в наручниках одетых на руки за спиной и был ограничен во всяком движении, тогда как в постановлении следователь указала, что гражданин нанес в здании аэропорта удар правой рукой сотруднику. Явное инкриминирование уголовного дела в отношении гражданина было налицо, однако судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина закрыла на все это глаза, даже пояснение в мотивировочной части дала: «Суд проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона, но не дает оценки доказательствам».

Вот такой вот подход, когда рассматриваемое дело касается незаконных действий сотрудников силовых структур.

Данное постановление судьи Шкарупиной, вынесенное ей 14 февраля 2012 года, конечно, будет оспариваться в кассации, а пока копия данного постановления на обозрение по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D8%EA%E0%F0%F3%EF%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2014.02.2012%20%E3.%20-%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E2%20%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E8%20%EF%EE%EB%E8%F6%E8%E8%20%EF%EE%20%F1%F2.%20125%20%C3%CF%CA%20%D0%D4.pdf