Золотарев Михаил Юрьевич

О том беспределе, который чинят некоторые прокурорские работники в пределах города Калининграда были сообщения в новостях нашего официального сайта под следующими рубриками:
1. Военная прокуратура Балтийского флота сама себе Царь, сама себе Бог и сама себе Судья от 15.10.2010 г. (см. http://urist39.com/news.php?p=68&c=1)
2. Первый заместитель военного прокурора БФ Попов А.В. превысил свои полномочия от 13.10.2010 г. (см. http://urist39.com/news.php?p=64&c=1)

Юристом М.Ю.Золотаревым еще 12 октября 2010 года было подано заявление об оспаривании действий заместителя военного прокурора Балтийского флота Попова А.В. в Ленинградский районный суд г. Калининграда, и дело по не случайным обстоятельствам распределено судье Поникаровской. Из нашей практики представления на судах интересов простых граждан юристом М.Ю.Золотаревым, судья Паникоровская не единожды допускала нарушения, приведшие к ущемлению интересов простых граждан.

По этим самым обстоятельствам судье Поникаровской был заявлен отвод с доводами о том, что она не сможет осуществить справедливое правосудие по данному делу. Необходимо отметить (для наших почитателей), что в Ленинградском районном суде в последнее время не помнится случая, чтобы не были нарушены сроки рассмотрения дел в порядке публичных процессов!

Конечно же, судья Поникаровская отклонила заявленный ей отвод, не помниться за последние годы, чтобы судьи соглашались с собственной неправотой или «засвечивали» свою заинтересованность в исходе какого-либо процесса.

Предварительное судебное заседание прошло на «УРА» в назначенное время, то есть 19 октября 2010 года. Сотрудники прокуратуры прибывшие в судебное заседание предоставили доверенность на представление интересов прокурора Балтийским флотом, тогда как заявление было подано на действия заместителя прокурора БФ Попова А.В., и причем тут сам прокурор БФ, прибыли бы еще эти самые представители с доверенностью как представляющие интересы, ну например, Главного военного прокурора из Москвы или и вовсе Генерального прокурора РФ, глядишь весомей бы было, а то чего уж там. Или, например: «Представляю интересы Президента РФ, чтобы защитить незаконные действия заместителя прокурора БФ такого-то, такого…». А что, для защиты все средства хороши, ну и что, что за рамки закона выходят? Ничего страшного, прокурорским работникам это позволительно. Вот если бы простой гражданин, вот тогда «СТОЯТЬ, СУД ИДЕТ».

Приводим на суд зрительский копию злополучной доверенности:



По всем законным основаниям судья Поникаровская не должна была допускать этих самых представителей «ЛжеДмитриев» на судебное заседание, ну нет же, допустила. Один из них выступал, а другой просто молчал и наблюдал, наверное следил за тем, чтобы первый не ляпнул чего лишнего! Напоминает времена тридцатых годов ХХ века, когда среди уполномоченных лиц царила тотальная слежка!

По поводу заявленного судье отвода госпожа Поникаровская сказала, что ей не предоставили доказательств нарушения ею прав в отношении граждан. Здесь срабатывает еще один механизм самозащиты судьи, который в словах можно продекламировать в виде диалога следующим образом:
– Вот вам доказательство…
– Где ?...
– Да вот же, воочию…
– Не вижу!..

Вот только поэтому придется предоставить доказательства в кассационной инстанции и приобщить эти самые доказательства к кассационной жалобе, когда судья откажет в заявлении на действия зампрокурора БФ Попова А.В.. А вот на счет того, что судья откажет, это уже наш прогноз, осуществление которого будет доказательством наличия коррупционных связей между прокурорскими работниками и конкретными судьями.

Таким образом, вместо предварительного заседания прошло фактически судебное заседание. Прокурорские работники ссылались на требования словаря Ожегова дали объяснение, что «повестка» – это приглашение! Нам то, какое дело до значения этого слово, когда за неприбытие в назначенный час по тому самому «ПРИГЛАШЕНИЮ» предусмотрена административная ответственность. Где вы видели, чтобы вас ПРИГЛАСИЛИ в гости (например, соседи), а вы не пришли и на вас за это в судебном порядке наложили административный штраф. «Спасибо» за приглашение!!!

Само судебное заседание в ходе предварительного заседания назначено на 26 октября 2010 года, а это значит, что нарушено требование ст. 257 ГПК РФ «Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего» . То есть заявление будет рассмотрено на 14 день после его подачи, а не в течение 10 дней, как это установлено законом!

В соответствии с требованиями ст. 6.1. ГПК РФ Председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда направлено ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения дела с просительной частью рассмотреть заявление в законом установленный 5-тидневный срок.

Подаст ли прокурор Попов А.В. аналогичное заявление Председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда. Или обязательные условия выполнения закона распространяются только для находящихся под надзором военнослужащих, но никак не касаются самих прокурорских работников!?

О результатах сообщим дополнительно.