Золотарев Михаил Юрьевич

        19 февраля 2019 года инспектором ОДН ОМВД России по Гурьевскому району Валовой П.О. был выявлен факт регистрации гражданина РФ М.И.З. в жилом помещении (вГурьевском районе)– в одной из квартир, где проживала гражданка Х.Л.В..

        В оформлении регистрации по месту пребывания со слов гражданина М.И.З. ему помогла гражданка Х.Л.В.. Следователь определил в действиях гражданки Х.Л.В.  признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

        Через месяц, а именно - 27 марта 2019 года в ОД ОМВД России по Гурьевскому району в отношении гражданки Х.Л.В. было возбуждено уголовное дело.Признаки преступления: фиктивная регистрация  по месту пребывания граждан Российской Федерации М.И.З. и П.Т.Н. в принадлежащем ей жилом помещении (квартире) без намерения предоставить последним данное помещение для проживания и осознавая, что проживать вышеуказанные граждане в данном помещении не будут.

        Далее, с 24 апреля по 23 августа 2019 года уголовное дело заместителями прокурора Гурьевского района Калининградской области продлевалось 5 раз.

        10 апреля 2019 года дознаватель ОД ОМВД России по Гурьевскому району Л.А. Долгих ознакомил гражданку Х.Л.В. с обвинительным актом, который не был утвержден прокурором Гурьевского района.

        24 сентября 2019 года начальником ОД ОМВД России по Гурьевскому району был вынесен обвинительный акт, который уже был утвержден начальником ОМВД России по Гурьевскому району, но обвиняемая Х.Л.В. не была им ознакомлена.

        В тот же день заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской областив связи с истечением предельного 6-ти месячного срока дознания изъял дело из производства органа дознания и направил в следственный отдел Гурьевского района.

        Далее уголовное дело продлевалось руководителем следственного органа четырежды, дважды направлялось в прокуратуру и возвращалось для устранения недочетов, дважды возобновлялось и рассматривалось в новой стадии.

        И только 09 июня 2020 года следователь СО ОМВД России по Калининградской области капитан юстиции Чепрасова М.А. вынесла постановление о прекращении уголовного дела и уголовное дело в отношении Х.Л.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

        Таким образом, уголовное преследование длилось в течение 1 года и 2 месяцев с лишним: с 27 марта 2019 года до 09 июня 2020 года.

        Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у гражданки Х.Л.В. возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации.

        Мы в интересах гражданки Х.Л.В. подготовили и направили в Центральный районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. 

        И здесь пошел второй этап, когда судьи не особо стремятся восстановить нарушенные права граждан, когда речь идет об ответственности государственных структур исполнительной или другой какой-либо власти (законодательной, надзорной и т.д.). Особенно это стало рьяно проявляться с приходом на должность председателя Калининградского областного суда Быкова.

        Так по данному делу иск в Центральный районный суд города Калининграда поступил 7 апреля 2021 года и принят к рассмотрению (согласно информации сайта суда) 8 апреля 2021 года. А вот предварительное судебное заседание назначено аж на 3 июня 2021 года (просто издевательство со стороны судьи), тогда как окончательное решение должно быть уже 7 июня 2021 года. Законом (ст. 154 ГПК РФ) установлено, что иск должен быть рассмотрен в течение 2 месяцев.

        Но для судей Центрального районного суда г. Калининграда при поддержке председателя Калининградского областного суда Быкова данная норма права не действует, и идет неприкрытое нарушение прав граждан на справедливое правосудие. Жалобы писать председателю облсуда Быкову, бесполезно. На все жалобы по нарушениям судей у него одна реакция – судью нельзя оскорблять. Любая критика судьи, либо даже мало - мальское указание на нарушения судьи, для Быкова воспринимается как оскорбление.

        По данному делу предварительное судебное заседание назначено за три длядо истечения двухмесячного срока. Дата предварительного судебного заседания 03 июня 2021 года, это четверг, а ДВУХМЕСЯЧНЫЙ СРОК ИСТЕКАЕТ В ПОНЕДЕЛЬНИК 07 ИЮНЯ 2021 ГОДА.

        Причем в Центральном районном суде города Калининграда такое нарушение стало уже системой.

        Аналогично затягивание дела проводит судья Оксенчук Ж.Н.: иск по гражданскому делу дело № 2-1352/2021 растянула на четыре месяца.

        Другая судья Центральная районного суда г. Калининграда Серищева Л.М. (дело № 2-2613/2021) после удовлетворения первого заявления об ускорении рассматривает дело два месяца и 13 дней и никто никаких мер по прекращению нарушению прав граждан не принимает. При этом в данном деле прослеживается явный конфликт интересов судей Центрального районного суда и председателя нотариального объединения Калининградской области.

        Так же другое дело, где третьим лицом был тот же нотариус (гражданское дело №2-2494/2021) а судьей Котышевский С.Ю., рассматривалось с 28 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года, больше трех месяцев!

        Еще одна судебная волокита по делу № 2-1144/2021 (2-5665/2020;), когда судья Ченцова Л.В. дело о нарушении жилищных прав управляющей компаниейрассматривала более полугода.Иск был подан 13 октября 2020 года,но оставлен сначала без движения до 6 ноября 2020 года, хотя к иску были приложены документы за подписью военного прокурора и проведенной им проверки, указывающий на нарушения прав женщины и ее дочерей.

        19 января 2021 года дело приостанавливается и при наличии уже проведенной экспертизы судья назначает новую экспертизу, а рассмотрение дела возобновляется только 02.04.2021 г.: судебное заседание назначается на 26 апреля 2021 года. Все это время заявители жили в непотребных холодом навеянной зимой условиях. Мы подавали заявление на ускорение рассмотрения дела, было ОТКАЗАНО.

        На последнюю волокиту по иску о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследованиев интересахгражданки Х.Л.В.  мы подали заявление на ускорение рассмотрения данного иска.

        Председателю Совета судей РФ, Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ и председателю Калининградского областного суда подана жалоба с указанием на систематическую судебную волокиту в Центральномрайонном суде города Калининграда.