Побудителем для подачи вышеуказанного иска для гражданина Т.Г.Ф. стала статья, опубликованная на страницах газеты «Новые колеса Игоря Рудникова»
3 февраля 2011 года (с ее содержанием можно ознакомиться по ссылке:
http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19823 ). Истец посчитал, что задета его честь и достоинство.
Истец подал первоначальный иск к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», видно под «чутким руководством» брата судьи Калининградского областного суда
Михальчик. Судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Таранов А.В. , своим определением произвел замену ответчика, так как ответчик не обладает процессуальной дееспособностью, в свете требования законодательства РФ, но в уточненном исковом заявлении вновь появилась ответчиком редакция газеты «Новые колеса Игоря Рудникова». Налицо факт злоупотребления своими правами в нарушение
ст. 10 ГК РФ.
Кроме того гражданин Т.Г.Ф., при оказании ему юридической помощи бывшим прокурорским работником
Михальчик, измерил моральный вред
в долларах США. Но мы живем в РФ, и денежной единицей на территории РФ является РУБЛЬ. Это, наверное, привычка все измерять в долларах США! При этом эквивалент служит не установленный курс Центрального Банка РФ! Сразу видится подход бывшего прокурорского работника областного масштаба и члена судьи областного суда, который даже ушел из коллегии адвокатов Калининградской области, наверное, чтобы осуществлять судопроизводство с обвинительным уклоном! КОНФИКТ ИНТЕРЕСОВ СЕМЕЙСТВА
МИХАЛЬЧИК, ПРИ ТОМ, ЧТО НЕДАВНО ГОСПОДИН В ОБЛАСТНОМ СУДЕ В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ (коллегия заседала под председательством заместителя председателя областного суда Крамаренко О.А.) ОТКРЫТО ПЫТАЛСЯ ДАВАТЬ СОВЕТЫ ЮРИСТУ
М.Ю.ЗОЛОТАРЕВУ, ЧТО С ВЛАСТЬЮ НЕ НАДО БОРОТЬСЯ!
Размер компенсации морального вреда, указанные гражданином Т.Г.Ф., были также НЕОБОСНОВАННЫМИ, скорее гражданин
Михальчик хочет повторить решение в интересах бывшего прокурора Калининградской области Зинык В.Ф., когда, еще будучи заместителем председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда, она присудила моральный вред в размере 1 миллиона рублей, но кассационная инстанция эту сумму снизала в двадцать раз, но и тогда еще не так применялась практика Европейского суда по правам человека.
Наверное, сторона истца еще не знала при обращении в районный суд требования Верховного Суда РФ озвученного председателем Верховного Суда РФ В. Лебедева, «…назначая компенсацию морального вреда истцу, суд должен исчислять её таким образом, чтобы не допустить банкротства СМИ. Сумма компенсации должна быть не сколь угодно большой, а соразмерной причиненному вреду».
На заседании Ленинградского районного суда по данному иску юридическим представителем М.Ю.Золотаревым в защиту интересов редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» были приведены нормы:
- ст. 29 Конституции РФ; ст. 47 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации»;
- п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека основных свобод;
- ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года;
- п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»;
- обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 года утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 года в практике европейского Суда по правам человека;
и суд отказал гражданину Т.Г.Ф. в удовлетворении иска к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова».