Золотарев Михаил Юрьевич

        17 июля 2020 года после смерти гражданки «М» ее ближайший родственник гражданин «Б» обратился с заявлением в нотариальную контору о выдачи свидетельства о наследовании по завещанию, и нотариусом Калининградского городского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. было открыто наследственное дело.

        В ходе подачи заявления было представлено завещание от 25 декабря 2018 года, заверенное нотариусом.

        В то же время к ноатириусу обращается родная тетя умершей «М» с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако нотариус ей пояснил, что наследство завещано гражданину «Б» умершей при ее жизни за два года до ее смерти, и по данному заявлению открыто наследственное дело.

        6 месяцев установлено законом и поэтому выдача свидетельства о наследстве по завещанию была намечена на 21 января 2021 года. Но нотариус так и не выдал заявителю «Б» свидетельства. Вместо свидетельства 27 января 2021 года нотариус позвонила по телефону гражданину «Б» по телефону и сообщила, что свидетельство выдано не будет по причине того, что родная тетя умершей «М» гражданка «Ч» подала в Центральный районный суд иск о признании завещания недействительным, , и что из суда пока информации не будет, действие он это приостанавливает.

        Вместе с тем, как следует из искового заявления гражданкки «Ч», она не просила суд о принятии обеспечительных мер по ее иску, и соответственно никаких определений суд не выносил по обеспечительным мерам, на основании которого может приостанавливаться наследственное дело. Блее того, нотариус даже запрос в суд не послал. Гражданин «Б» до этого времени так не получал никаких судебных актов из Центрального районного суда г. Калининграда.

        То есть 27 января 2021 года на момент выдачи свидетельства о праве наследование по завещанию на наследственное имущество умершей «М» у нотариуса Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. отсутствовали какие-либо ограничения или обременения, установленные судом в запрете выдаче свидетельства о наследовании по завещанию по наследственному делу.

        Мы же в интересах гражданина «Б» подали в Центральный районный суд г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании нотариальных действий, заключающиеся в отказе в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию. Иск мы подали 10 февраля 2021 года, и через некоторое время в личном кабинете увидели, что в приеме иска отказано.

       Мотивировка была следующей: Отклонено. Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.

        Это не первый аналогичный случай, когда не принимают иски из-за электронной подписи в районных судахгорода Калининграда, и не только Калиниграда, но и области, и это есть, по нашему мнению, коррупционное проявление работы некоторых судов Калининграсдкой области.

        Так 19 октября 2020 года судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э. вынесла по уголовному делу постановление, которым возвратила жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, разъснив, что электронная подпись не квалифицированная.

        Только после подачи жалобы в Калининградский областной суд, суд признал, что подпись была квалифицированной, но для этого надо было подать жалобу и обратиться к руководству Верховного Суда РФ.

        Так и в случае с иском в Центральном районном суде города Калиниграда. Областной суд отменит его, только вот сколько времени для этого понадобится, к тому же мы данного определения не получали.

        Вывод таков: в судах города Калининграда не принимают документы с электронной подписью, а председатель Калининградского областного суда такие жалобы даже не рассматривает.

        Мы на имя председателя Совета судей РФ направили очередную жалобу. Еще одна жалоба направлена нами председателю Калининградского областного суда. Не известно, сколько надо жалоб подать председателю Калиннградского областгного суда, чтобы хотябы одна из них быларассмотрена в законном порядке.